Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-10132/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело №2-10132/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13.09.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., прокурора Закировой Р.Г., при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по г. Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении Галиева И.М., УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Набережные Челны обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Галиева И.М., ... года рождения, административного надзора, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда от ... он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание .... ... Галиев И.М. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно .... Кроме того, приговором Набережночелнинского городского суда от ... он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание .... ... Галиев И.М. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ... Считают, что в действиях Галиева И.М. усматривается опасный рецидив преступлений. В силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость Галиева И.М. погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, т.е. .... В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) «В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». В связи с чем заявитель просит установить в отношении Галиева И.М. административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с применением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (Отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (Отделом полиции); 2) нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 3) запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 4) запрещение выезда за пределы г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел (Отдела полиции). Представитель Управления МВД России по г. Набережные Челны в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо Галиев И.М. на судебном заседании возразил против установления административного надзора. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона Административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда от ... Галиев И.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание .... ... Галиев И.М. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно .... Кроме того, приговором Набережночелнинского городского суда от ... он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание .... ... Галиев И.М. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно .... Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. По состоянию на ... преступление, предусмотренное ... УК РФ, за совершение которого был осужден Галиев И.М., относилось к категории тяжких преступлений, однако по состоянию на ... максимально возможное наказание за совершение данного преступления составило до 5 лет лишения свободы. В силу ст. 15 УК РФ указанное преступление признается преступлением средней тяжести. Таким образом, к моменту совершения второго преступления ... в действиях Галиева И.М. отсутствовал какой-либо рецидив преступлений, на который указывается в заявлении Управления МВД России по г. Набережные Челны, в силу ст. 86 УК РФ его судимость была погашена .... При таких обстоятельствах требования Управления МВД России по г. Набережные Челны являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, так как Галиев И.М.. не осуждался за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве, после отбытия наказания он к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, не привлекался, таким образом, оснований для установления административного надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Управления МВД России по г. Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении Галиева И.М. отказать. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: Фарзутдинов И.М. Решение не вступило в законную силу Судья: Фарзутдинов И.М.