Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9920/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9920/12 г.

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Е.Е. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску З.З. Габдерахмановой к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

З.З. Габдерахманова обратилась в городской суд с иском к Исполкому Муниципального образования «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником ... в ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ....

С целью улучшения жилищных условий в квартире была сделана перепланировка, а именно: увеличена площадь жилой комнаты (6) за счет демонтажа кладовой и устройства нового дверного проема (910?2070).

В ... году ею был заказан проект перепланировки, составленный РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ.

В ... году ООО «Проект Атриум» провело техническое обследование ее квартиры, и дало заключение, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровья.

В ... года она обратился в Исполком Муниципального образования «...» о согласовании проведенной перепланировки, однако письмом от ... в согласовании перепланировки ей отказано.

В связи с чем, истец просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, ... в ....

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель Г.Н. Шамсутдинова, исковые требования поддержала, приведя доводы изложенные выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо З.Ф. Габдерахманов не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо И.З. Габдерахманова не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с

соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом из показаний представителя истца, представленных письменных доказательств, истцом была сделана перепланировка квартиры, а именно: увеличена площадь жилой комнаты (6) за счет демонтажа кладовой и устройства нового дверного проема (910?2070) (л.д.13 оборот).

Согласно копии проекта перепланировки ... в ..., перепланировка квартиры выполнена по проекту, разработанному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющего лицензию на проведение таких работ (л.д.12-18).

При этом, в проекте главным инженером проекта сделана отметка, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных чертежами проекта (л.д.13).

Техническим заключением, выполненным ООО «Проект Атриум», также имеющим лицензию на выполнение таких работ, установлено, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровья (л.д.19-21).

При таких обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения, ... в ..., в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Иск З.З. Габдерахмановой удовлетворить.

Сохранить ... в ... в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: