Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-7610/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №2-7610/12г.

20 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: И.В.Талиповой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Р.М. Басараевой к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Р.М. Басараева обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Nissan Almera», рег.номер ..., принадлежащий ей на праве собственности, получил технические повреждения.

Ее автомобиль был зарегистрирован по КАСКО у ответчика на ... руб.

После обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик перечислил на ее банковский счет страховую выплату в размере ... рублей.

Согласно же отчета ...-..., проведенного ООО ..., стоимость ремонта от последствий ДТП составило ... рублей.

На ее повторное заявление о выплате полной стоимости восстановительного ремонта ответчик ответил отказом.

В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика разницу межу вышеназванной суммой и выплаченной суммой страхового возмещения, в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей.

В судебном заседании ... суд, по ходатайству представителя ответчика, не признавшего исковые требования, назначил автотовароведческую экспертизу для определения действительного размера ущерба, причиненного истице.

Заключение экспертизы судом в настоящее время получено.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика, ООО СГ «Аско», Гибадуллин Р.А. завил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому истец отказывается от исковых требований и взыскании судебных расходов, а ответчик выплачивает истцу в срок до ... ... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена; ее представитель, М.Р. Шамсеев, согласен с условиями мирового соглашения, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абзацем 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому истец Басараева Р.М. отказывается от исковых требований к ООО Страховая группа «Аско» и взыскании судебных расходов, а ответчик, ООО Страховая группа «Аско» выплачивает Басараевой Р.М. в срок до ... ... ( тринадцать тысяч) рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Определение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: