Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8870/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 12 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Н.М. Гимаевой, при секретаре И.В. Талиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску А.В. Товашова к ООО «Торгово -Транспортная Компания «Лидер» расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств и неустойки, У С Т А Н О В И Л: А.В. Товашов обратился в суд с иском к ООО «ТТК Лидер» о взыскании ... рублей неосновательно удерживаемых денежных средств и неустойки в размере ... рублей. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО «ТТК Лидер» в лице директора В.В. Быховцева был заключен договор поставки ... от ... автотехники - автомобиля КАМАЗ 4308-3064-79 (С3), Евро-3 кабина- цвета медео, тент, каркас, ворота. Согласно п. 1.4 договора срок поставки автомашины был определен в 14 календарных дней, то есть .... В день заключения договора, ..., им была оплачена 100% предоплата наличными деньгами в сумме ... рублей, деньги были переданы лично в руки В.В. Быховцева, в связи, с чем была выписана квитанция о внесении денег в ООО «ТТК Лидер». В течение 14 календарных дней ООО «ТТК Лидер» автомашину не предоставил, ссылаясь на отсутствие заказываемого оттенка автомобиля. В течение двух недель В.В. Быховцев обещал предоставить автомашину, но по истечении одного месяца, опять ничего не предоставил. После чего истец потребовал возврата денег; В.В. Быховцев обещал вернуть деньги в течение 3-х недель, но до настоящего времени ни деньги, ни автомобиль не возвращены. На его неоднократные звонки о возврате денег В.В. Быховцев, сообщает о перечислении денег, однако данные денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Просит взыскать с ООО «ТТК Лидер» ... рублей, как неправомерно удерживаемые денежные средства при отсутствии товара, взыскать неустойку согласно п.5.5 договора в размере ... рублей и неустойку согласно п.5.2 договора за нарушение срока поставки, начиная с ..., в размере ... рублей, а также компенсировать моральный вред в размере ... рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен; его представитель Э.А. Товашова исковые требования уточнила: просит расторгнуть договор поставки от ..., взыскать уплаченные за товар деньги в сумме ... рублей, взыскать договорную неустойку в размере ... рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В части взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара иск не поддерживает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Согласно абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено судом из показаний представителя истца, копии договора поставки ... от ... (л.д.17-19), между ООО «ТТК Лидер» и А.В. Товашевым заключен договор о поставке автомобиля КАМАЗ 4308-3064-79(С-3), Евро-3, ДВС Cummins 245 л/с, КПП ZF-6, 2012 г/в., рестайлинговая кабина цвет медео, тент каркас ворота на общую стоимость ... рублей со сроком поставки 14 календарных дней. ... по приходному кассовому ордеру на счет ООО «ТТК Лидер» А.В. Товашовым было зачислены денежные средства в размере ... рублей за КАМАЗ 4308-30 (л.д.10) Однако, транспортное средство КАМАЗ 4308-3064-79(С-3) ответчиком истцу предоставлено не было. ... А.В. Товашовым в адрес ООО «ТТК Лидер» направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере ... рублей в связи с не поставкой автомобиля, и выплате неустойки в размере 10 % от стоимости договора, а также выплате неустойки за нарушение срока поставки товара (л.д.22-23) Письмом ... от ... директор ООО «ТТК Лидер» обязался произвести возврат денежных средств по договору (л.д.12), но не исполнил обязательства. ... А.В. Товашовым в адрес ООО «ТТК Лидер» повторно была направлена претензия о расторжении договора поставки ... от ... и возврате уплаченных денежных средств за поставку товара в связи с нарушением срока поставки (л.д.11), но деньги ответчик истцу не вернул. Суду ответчик доказательств возврата денег не представил, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из этих обстоятельств, требования истца о возврате уплаченных денег, подлежат удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки в сумме ... руб., так как в соответствии с пунктом 5.5. договора поставки ... от ... (л.д. 18), в случае одностороннего отказа продавца от исполнения договора, продавец в течение двух дней производит возврат предварительной оплаты и уплачивает штрафную неустойку в размере 10% от стоимости товара. Что касается иска в части компенсации морального вреда, суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку спор вытекает из имущественных отношений. При таком положении исковое заявление А.В. Товашова подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск А.В. Товашова удовлетворить частично. Договор поставки ..., заключенный ... между Товашовым А.В. и ООО ТТК «Лидер», расторгнуть. Взыскать с ООО ТТК «Лидер» в пользу Товашова А.В. возврат уплаченных за товар денег в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей и возврат госпошлины ... рублей. В иске о компенсации морального вреда отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: