Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-8507/10, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–8507/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Платоновой Т.А. к Жукову В.Н. о взыскании долга по договору займа с процентами, У С Т А Н О В И Л: Платонова Т.А. обратилась в суд с иском к Жукову В.Н. в вышеприведенной формулировке, указав, что ответчик получил от нее в ... года взаем ... рублей сроком до ... года. Однако обязательство по возврату долга по договору не выполнил до сих пор, и истица просит взыскать с ответчика в принудительном порядке заемную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... года, исходя из учетной банковской ставки ...% годовых, в сумме ... руб. ... коп., а также возместить за счет последнего расходы по госпошлине ... руб. ... коп. Истица в суд не явилась, была извещена, представляющая ее интересы по нотариально удостоверенной доверенности Х. иск подержала в полном объеме и просила также взыскать с ответчика расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере ... рублей. Ответчик Жуков В.Н. в судебном заседании иск признал частично .... Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истице. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807, 395 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По делу установлено, что стороны ... года заключили договор займа, по которому Платонова передала Жукову в долг ... руб., а последний обязался возвратить указанную сумму до ... года, что подтверждается его письменной распиской, имеющейся в деле(л.д....). Факт получения указанной суммы займа от истицы и невозврата до настоящего времени долга подтверждается как объяснениями представителя истицы, так и объяснениями ответчика, признавшего требования в части взыскания долга. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, как в части основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, как того просит истец за период с ... года по ... года включительно, исходя из действующей на день предъявления иска учетной ставки банка ...% года в размере ... руб.... коп.(... руб. х ...% :...% : ... дн. х ... дн.). Доводы ответной стороны, приведенные в возражение по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями, несостоятельны, поскольку не основаны на законе. Копия расписки, представленная ответчиком(л.д....), о передаче мрамора якобы в виде залога в обеспечение возврата долга, допустимым и юридически значимым доказательством по данному делу являться не может, поскольку имущество, если и передавалось ответчиком, но не истице, а другому лицу, причем задолго до того, как был заключен договор займа между сторонами. Что касается требований истицы о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб., то суд достаточных оснований для возложения обязанности на ответчика по их возмещению истице не находит. Данная доверенность выдана на представление интересов истицы не только в суде общей юрисдикции, но и во всех судах судебной системы РФ, а также в других организациях и учреждениях, правоохранительных органах по неопределенному количеству, как гражданских, так и уголовных и административных дел, а не только для участия в данном деле. В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскивается в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Жукова В.Н. в пользу Платоновой Т.А. долг ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Во взыскании расходов на оплату нотариальных услуг Платоновой Т.А. отказать. Взыскать с Жукова В.Н. госпошлину в федеральный бюджет ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: