Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8825/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года Дело №2-8825/2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Иванова к О.А.Картавых о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указав, что согласно расписке от ... она обязалась вернуть задолженность в размере ... руб. до ..., но на неоднократные обращения с просьбой исполнить обязательства ссылается на отсутствие денег. Указывает, что в настоящий момент задолженность по основному долгу составляет ... руб. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга ... руб., проценты в сумме ..., расходы за юридические услуги в сумме ... руб., уплаченную госпошлину. В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца просит рассмотреть иск в его отсутствие, в представленном заявлении указывает об уменьшении суммы основного долга до ... руб. и указывает, что претензия по ...% в месяц возрастает до ... месяцев. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., всего ... руб., в остальной части исковые требования поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представитель истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В соответствии со ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой Картавых взяла у Иванова деньги в сумме ... руб. под ...% в месяц, обязуясь вернуть ... Согласно заявления представителя истца сумма основного долга уменьшена до ... руб., в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... руб. обоснованными. В силу ст. 809 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и проценты, установленные договором, в размере ...%, что за период требуемый истцом - с ... по ... составит ... При этом, взыскивая проценты, суд исходит из того, что по смыслу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему. Заключенный сторонами договор займа условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию ... руб. Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы расходов по договору об оказании юридических услуг, что подтверждено квитанцией (л.д.10), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию данных издержек, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца за данные услуги лишь ... руб., поскольку обязательства по договору об оказании юридических услуг ООО «Корсика» исполнены не в полном объеме, представительство интересов истца в суде не осуществлялось. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования В.В.Иванова удовлетворить частично, взыскать в его пользу с О.А.Картавых ... рубля, расходы за оказание юридических услуг в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: