Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8908/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года Дело №2-8908/2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» к Р.Х.Камалетдинову о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Казанский филиал ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (далее Банк) предоставил автокредит Камалетдинову в сумме ... руб. со сроком погашения не позднее ... с уплатой ...% годовых, в обеспечении кредита был заключен договор залога имущества ... от ..., по которому ответчик передает в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно автомобиль ... Указывает, что погашение кредита ответчиком производилось частично с нарушением сроков внесения платежей, по состоянию на ... задолженность составляет ... Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину, взыскивать проценты за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ... за период с ... по дату фактического возврата суммы займа, обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную цену в ... руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора ... от ... предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на приобретение автомобиля, сроком погашения не позднее ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых (л.д.5-6). Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств между сторонами ... был заключен договор залога ..., по которому ответчик передал Банку принадлежащий ему автомобиль марки ... (л.д.9-10). Как следует из расчета истца, по состоянию на ... общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... (л.д.4). Возражений по иску ответчиком не заявлено. На основании изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ... за период с ... по дату фактического возврата суммы займа. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена сторонами при заключении договора в ... руб., суд приходит к убеждению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца. Определяя стоимость заложенного имущества, суд исходит из оценки стоимости залога для целей обращения взыскания на залог и определения начальной продажной цены от ..., согласно которой стоимость заложенного вышеуказанного автомобиля составила ... (л.д.9-10), и данную сумму суд считает необходимым установить в качестве начальной продажной цены. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с Р.Х.Камалетдинова ... и в возврат госпошлины ... Взыскивать с Р.Х.Камалетдинова в пользу ГКБ «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ... за период с ... по дату фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество Р.Х.Камалетдинова в виде автомобиля марки ... определив первоначальную продажную цену указанного имущества в ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: