Подлинник документа подшит в деле №2-6450/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-6450/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова Р.Г. к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ : Р.Г.Салахутдинов обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Муниципального образования город Набережные Челны о сохранении квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано следующее. Истец является собственником вышеуказанной квартиры. В квартире для удобства произведена перепланировка. Своевременно истцом не было получено необходимой разрешительной документации на перепланировку в установленном законом порядке, в связи, с чем ответчиком отказано в выдаче согласования на произведённую перепланировку для дальнейшей регистрации и внесений изменений в технический паспорт. В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.Б.Пушкина исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещён. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. По делу установлено следующее. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Р.... является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: ... С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца, ООО «П.», имеющим соответствующее свидетельство на проектирование жилых зданий, был выполнен проект перепланировки квартиры №... жилого дома .... Проектом перепланировки квартиры предусматривалось: демонтаж перегородок; демонтаж кладовой; устройство новых перегородок; расширение и объединение туалета с ванной; усиление выполненного проёма в несущей стене (выход на балкон). Уведомлением Исполнительного комитета г.Набережные Челны ... от ... в согласовании переустройства и перепланировки вышеуказанного жилого помещения отказано. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск Р.Г.Салахутдинова подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению выполненному ... ООО «П.», имеющим свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, установлено, что произведённая перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью. Проведённая Филиалом Федерального бюджета учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в г.Набережные Челны» санитарно-эпидемиологическая экспертиза установила, что проект перепланировки помещений квартиры ..., ... соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПин 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий». Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьёй 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Иск Салахутдинова Р.Г. удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... в перепланированном состоянии. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 17 июля 2012 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: