Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6516/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.09.2012 г. 2-6516/12

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Япаева А.Б. к Федотову В.В., Путенихину Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» о признании права собственности на автомобиль

У С Т А Н О В И Л

Япаев А.Б. обратился в суд с иском к Федотову В.В. о признании право собственности на автомобиль «...» ... года выпуска двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристо желто-зеленый.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что указанный автомобиль он купил на основании договора купли-продажи автомобиля № ... от ... года за ... рублей у Федотова В.В.

Истец в суде иск поддержал.

Ответчик Федотов В.В. в суде иск признал, указал, что он вышеуказанный автомобиль купил у Путенихина Н.А. за ... рублей, а затем ... года за ... рублей продал его Япаеву А.Б. О том, что автомобиль был предметом залога и что на него был наложен арест ему не было известно.

Привлеченный судом в качестве соответчика Путенихин Н.А. в суд не явился, был извещен, отзыв на заявление суду не предоставил.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика ООО «Агентство по сбору долгов» в суд не явился, был извещен, отзыв на заявление суду не предоставил.

Представитель третьего лица ЗАО Банк «Русский Стандарт» в письменном отзыве указал, что 14 марта 2006 года между Путенихиным Николаем Андреевичем и банком в порядке, определенном ст.ст. 160, 161, 432. 434. 435. 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ путем совершения банком конклюдентных действий, изложенных в оферте Клиента содержащейся в его заявлении от ... г., условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», а именно - путем открытия банковского счета № ... на имя Путенихина Н.А., был заключен кредитный договор № ....

Для надлежащего исполнения Путенихиным Н.А. своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, в качестве предмета залога выступал автомобиль отечественного производства «...» ... г. выпуска, двигатель №..., кузов № ..., цвет серебристо желто-зеленый.

В рамках заключенного договора банк предоставил Путенихину Н.А. кредит в сумме ... руб... коп., перечислив в безналичном порядке сумму в размере ... руб... коп. в пользу торговой организации ООО «Карат» в оплату приобретенного клиентом товара - автомобиля отечественного производства «...».

Поскольку Путенихин Н.А. свои обязательства, вытекающие из договора надлежащим образом не исполнял ... г. на основании заявления банка был вынесен судебный приказ о взыскании с Путенихина Н.А. задолженности по кредитному договору № .... ... г. Судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в районный отдел службы судебных приставов г. Альметьевск - по месту жительства должника.

... г. право требования задолженности по договору № ..., принадлежащее Банку уступлено в порядке ст. 382-384 ГК РФ ООО «Агентство по сбору долгов» по договору уступки требования (цессии) № .... По состоянию на дату уступки права требования, задолженность по кредитному договору составляла сумму в размере ... руб....

Суд считает, что исковое заявление Япаева А.Б. иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 218,223 ГК РФ Статья 218. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 223 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что 14 марта 2006 года между Путенихиным Н.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в порядке, определенном ст.ст. 160, 161, 432. 434. 435. 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ был заключен кредитный договор № ...

В рамках заключенного кредитного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил Путенихину Н.А. кредит в сумме ... руб. ... коп., перечислив в безналичном порядке сумму в размере ... руб. ... коп. в пользу торговой организации ООО «Карат» в оплату приобретенного клиентом товара - автомобиля «...».

Поскольку Путенихин Н.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял ... г. на основании заявления банка был вынесен судебный приказ о взыскании с Путенихина Н.А. задолженности по кредитному договору № ... ... г. Судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в районный отдел службы судебных приставов г. Альметьевск - по месту жительства должника.

Как видно из сообщения начальника РЭО ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ был наложен арест на указанный автомобиль ... года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Альметьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Хузиятовой Д.Г.

... г. право требования задолженности по договору № ..., принадлежащее ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступлено в порядке ст. 382-384 ГК РФ ООО «Агентство по сбору долгов» по договору уступки требования (цессии) № .... По состоянию на дату уступки права требования, задолженность по кредитному договору составляла сумму в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Путенихин Н.А. ... года продал указанный автомобиль Федотову В.В. за ... рублей, что видно из паспорта транспортного средства (л.д.8).

На основании договора купли-продажи автомобиля № ... от ... года Федотов В.В. продал указанный автомобиль истцу Япаеву А.Б. за ... рублей.

В обоснование своих возражений ни представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт», ни представитель ответчика ООО «Агентство по сбору долгов» не предоставили суду текст договора залога автомобиля.

Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Арест на автомобиль был наложен судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Альметьевскому району УФССП по РТ Хузиятовой Д.Г. ... года, то есть после продажи Путенихиным Н.А. ... года автомобиля Федотову В.В. На момент наложения ареста автомобиль являлся собственностью Федотова В.В., а потому арест на автомобиль является незаконным.

Истец приобрел в собственность указанный автомобиль в установленном законом порядке на основании договору купли-продажи.

Требование истца основано на законе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Признать за Путенихиным Н.А. право собственности на автомобиль «...» ... года выпуска двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристо желто-зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Согласовано

Судья: И.Ш.Абдуллин