подлинник данного документа подшит в деле № 2-9183/12,хранящемся в Наб.Челнинском горсуде РТ Дело № 2-9183/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М.Хасановой, с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. Хусаинова к ОАО «КАМАЗ-Металлургия» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве у с т а н о в и л : Г.А. Хусаинов обратился в суд с иском к ОАО «КАМАЗ-Металлургия» о компенсации морального вреда в размере ..., указав, что в ... г. в период его работы на Кузнечном заводе АО «КамАЗ» с ним произошел несчастный случай, связанный с производством, в результате которого он получил травму в виде .... В связи с полученной травмой он испытывал физические и нравственные страдания, которые оценивает в указанном размере и просит взыскать данную сумму с ответчика. Представитель ответчика требования иска не признал, пояснив, что ОАО «КАМАЗ-Металлургия» не может нести ответственность в отношении работников другого юридического лица, поскольку несчастный случай с истцом произошел в период его работы на кузнечном заводе АО «КамАЗ». Ответчик не является его правопреемником. Кроме того, указал, что несчастный случай на производстве произошел с истцом в ... г., в то время как по действующему законодательству право на компенсацию морального вреда работник имеет после 03 августа 1992 г., т.е. с момента введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования иска подлежащими отклонению, суд приходит к следующему. В соответствии с статьей 151 гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что ... ... Г.А. Хусаинов по заданию мастера наводил порядок на проезжей части .... В ... час. Г.А.Хусаинов помог Р.В.К. выбросить бракованную шестерню в тару, к которой был приспособлен лист толщиной 50 мм весом 300 кг. В момент падения шестерни в тару лист металла от вибрации сдвинулся ..., в результате чего произошла травма в виде .... Причинами несчастного производства явилась неудовлетворительная организация производства работ, неприменение средств индивидуальной защиты, нарушение инструкции безопасности стропальщиков. Указанное обстоятельство подтверждается актом о несчастном случае на производстве № ... (л.д.4-5). В соответствии с статьей 8 ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Несмотря на то, что в данном случае установлено, что причиной несчастного случая явилось нарушение правил по технике безопасности работодателем, требование о компенсации морального вреда с причинителя вреда подлежит отклонению. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п. Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г., так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные блага (статья 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенного, требования Г.А. Хусаинова о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве не основаны на законе и подлежат отклонению, поскольку на момент получения травмы истцом действующим законодательством указанный вид ответственности причинителя вреда не был предусмотрен. Руководствуясь статьями 194-195, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В иске Г.А. Хусаинова к открытому акционерному обществу «КамАЗ-Металлургия» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение одного месяца. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда