Оригинал данного документа подшит в деле № 2-1010/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, при секретаре Е.Е. Беловой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении Железникова Э.Г., У С Т А Н О В И Л : Управление МВД России по г. Набережные Челны обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Э.Г. Железникова административного надзора, указав, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2000 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «А,Б,В,Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцевоссийской Федерации лишения свободы, приговором Елабужского городского суда РТ от 05 мая 2005 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «А,Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 5 лет оссийской Федерации лишения свободы. Их приговора усматривается, что в действиях Э.Г. Железникова усматривается опасный рецидив преступлений, судимость его не погашена. ... Э.Г.Железников освобожден из УЭ-148/8 по отбытии срока наказания. Преступление, за которое был осужден Э.Г. Железников, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений и судимость за его совершение погашается в течение 6 лет после отбытия наказания. От старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны поступил рапорт, согласно которому Э.Г. Железников характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и совершение мелких хищений. ... и ... он был привлечен к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, ..., ..., ... и ... привлекался к ответственности за мелкое хищение по статье 7.17 КоАП РФ. Указанные постановления Э.Г. Железниковым не обжалованы, вступили в законную силу. Совершенные им правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Заявитель просит установить в отношении Э.Г.Железникова административный надзор до ... с применением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Представитель Управления МВД России по г. Набережные Челны в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложив в обоснование своих доводов вышеуказанные обстоятельства, представила заявление об изменении требований в части запрета выезда не за пределы г.Набережные Челны, а исходя из характера работы Железникова- за пределы Республики Татарстан. Э.Г. Железников с установлением в отношении него административного надзора с применением указанных представителем заявителя административных ограничений согласился, пояснив, что занят на работах по устройству кровель и по работе выезжает за пределы г.Набережные Челны в г. Казань, Нижнекамск и другие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявления, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По положениям статьи 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Из материалов дела усматривается, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2000 года Э.Г. Железников был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «А,Б,В,Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцевоссийской Федерации лишения свободы, приговором Елабужского городского суда РТ от 05 мая 2005 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «А,Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 5 лет оссийской Федерации лишения свободы (л.д.8-11,12-16). Из справки ИЦ МВД по Республике Татарстан видно, что Э.Г.Железников был освобожден по отбытии срока наказания ... (л.д.17). ... и ... он был привлечен к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, ..., ..., ... и ... привлекался к ответственности за мелкое хищение по статье 7.17 КоАП РФ(л.д.18,22-27). Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №1 «автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны составлен рапорт, согласно которому Э.Г. Железников характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений о мелкое хулиганство (л.д. 19). Из вышеуказанного рапорта, протоколов об административных правонарушениях и постановлений о привлечении к административной ответственности усматривается, что Э.Г.Железников проявляет устойчивую антиобщественную направленность, на путь исправления не встал. По мнению суда, установление в отношении Э.Г. Железникова административного надзора с применением административных ограничений, указанных в заявлении, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, суд считает, что требования Управления МВД России по г. Набережные Челны являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Заявление Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении Э.Г. Железникова удовлетворить: установить в отношении Э.Г. Железникова, ... года рождения, уроженца ... РФ, проживающего по адресу: ..., административный надзор до ... с применением административных ограничений в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, запрета на посещения заведений, осуществляющих продажу и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, запрета на выезд за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья «подпись». Копия верна. Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу. Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: