№2-9516/2012 решение по иску ООО `Предприятие электрических сетей` к И.И. Шарифуллину о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9516/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 24 сентября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей» к И.И. Шарифуллину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЭС» (далее-истец) обратилось в суд с иском к И.И. Шарифуллину (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... в ... часов на пересечении ... и ... автомашина ... с регистрационным знаком ... под управлением И.И. Шарифуллина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершила столкновение с автомашиной ... с регистрационным знаком .... Виновным в данном ДТП признан И.И. Шарифуллин. Автомашина ... с регистрационным знаком ... находится в собственности ОАО «К» и арендована ООО «ПЭС». Истцом оплачены расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере ... рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... копеек. Кроме этого, оплачены расходы по эвакуации автомашины в размере ... рублей и расходы по хранению транспортного средства на штрафстоянке в размере ... копейки. Также ОАО «К» обратилось в ООО «ПЭС» с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с удовлетворением регрессных требований ОАО «М», в размере ... рублей. По заявлению И.И. Шарифуллина из его заработной платы было удержано ... копеек.

Просит взыскать с И.И. Шарифуллина стоимость восстановительного ремонта в размере ... копеек, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, расходы по эвакуации автомашины в размере ... рублей, расходы по хранению транспортного средства на штрафстоянке в размере ... копеек, расходы по выплате страхового возмещения в размере ... копеек и возврат госпошлины в размере ... копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик И.И. Шарифуллин в судебном заседании иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... копеек и возврате госпошлины в размере ... копеек признал полностью.

Представитель третьего лица ОАО «К» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены.

Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит ... копеек.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей» удовлетворить.

Взыскать с И.И. Шарифуллина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... копеек и возврат госпошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда