Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8951/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8951/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Набережные Челны 4 сентября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.К. Хайруллина к Л.Р. Лукиной(Хазимардановой), Ю.Ю.Заика, Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о признании договора на передачу жилого помещения в собственность частично недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

З.К. Хайруллин обратился в суд к иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, который поддержал в судебном заседании.

Ответчик Л.Р. Лукина исковые требования не признала, пояснив, что в ... году истец уже обращался в суд с аналогичными требованиями, имеется решение суда, вступившее в законную силу. Просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик Ю.Ю. Заика исковые требования не признала.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, был извещен, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, заявив о применении сроком исковой давности.

Представитель 3 лица ООиП г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении исковых требований З.К. Хайруллина, Л.З. Хайруллиной к Л.Р. Хазимардановой (в браке Лукиной) и ее несовершеннолетней дочери ныне Ю.Ю. Заика, горжилуправлению г.Набережные Челны о признании регистрации на жилую площадь недействительным, о признании договора на передачу жилого помещения в собственность частично недействительным, о выселении из жилого помещения отказано. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда РТ от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба З.К Хайруллина без удовлетворения.

Таким образом, производство по делу необходимо прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Л.Р. Лукиной представлена квитанция об оплате услуг представителя Г.С. Фаттаховой в размере ... руб.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом того, что иск законно необоснован, учитывая возражения истца, считает возможным взыскать с З.К Хайруллина в пользу Л.Р.Лукиной расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство в по делу по иску З.К. Хайруллина о признании договора на передачу жилого помещения в собственность частично недействительным прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда.

Взыскать с З.К. Хайруллина в пользу Л.Р.Лукиной расходы на представителя в размере ... руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд.

Судья (подпись) Копия верна.

Судья Д.С. Ушпаева

Определение не вступило в законную силу

Судья Д.С. Ушпаева

Секретарь суда