Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9617/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года Дело №2-9617/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р.Ракипова к А.Г.Антонян о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что согласно ... между ними был заключен договор о займе денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до ... с начислением дохода ... руб. на доверительной основе, согласно условиям договора выплата дохода по займу и самого займа в сумме ... руб. производится одномоментно. Согласно п. ... договора ответчик обязуется обеспечить возврат ... процентов полученных денежных средств по окончании срока действия договора, а также выплату дохода независимо от размера дохода от вложений, п. ... предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств до вышеуказанного срока за каждый последующий день предусмотрена процентная ставка ...% плюс проценты к общей сумме долга. Указывает, что по состоянию на ... ответчик сумму долга, а также проценты не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму дохода от займа и сумму займа в размере ... руб., проценты в сумме ... руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель И.И.Садыков требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….».

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором займа денежных средств от ..., по которому Ракипов передал Антонян денежные средств в сумме ... руб. сроком до ... с начислением дохода в ... руб., при этом согласно п. ... договора выплата дохода по займу и самого займа в сумме ... руб. производится одномоментно. Пунктом ... предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств исполнителем до указанного срока за каждый последующий день начисляется процентная ставка ...% плюс к общей сумме долга (л.д.6).

Согласно пояснением представителя истца, долг на сегодняшний день ответчиком не возвращен, из материалов дела следует, что претензию истца ответчик получил ... (л.д.7).

На основании изложенного исковые требования Ракипова о взыскании с Антонян ... руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и проценты, установленные договором, в размере ...% за каждый день просрочки, что за период, требуемый истцом, составляет ...

При этом, взыскивая проценты, суд исходит из того, что по смыслу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему. Заключенный сторонами договор займа условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию ...

...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Р.Ракипова удовлетворить, взыскать в его пользу с А.Г.Антонян ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: