Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-8912/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября2012 года Дело № 2-8912/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к В.А.Баранову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ... между ними был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. сроком до ... на приобретение транспортного средства, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога автомобиля №.... Указывает, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, сумма задолженности по договору составляет ... Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – ... в счет погашения задолженности перед Банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по известному месту жительства, причина неявки не известна. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ... стороны заключили кредитный договор №... на сумму ... руб. сроком до ... под ... % годовых для покупки автотранспортного средства (л.д.7-8).

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами ... был заключен договор залога имущества №..., по которому ответчик передает Банку транспортное средство ..., залоговая стоимость которого составляет ... руб. (л.д.9-11).

Согласно представленного расчета, который суд считает обоснованным, задолженность ответчика перед истцом составляет ... (л.д. 34-43). Возражений по иску ответчиком не заявлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена сторонами при заключении договора в ... руб. (л.д.9), суд приходит к убеждению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить, взыскать в его пользу с В.А.Баранова ... и в возврат госпошлины ...

Обратить взыскание на заложенное имущество В.А.Баранова в виде автомобиля марки ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: