Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10087/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10087/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. Ганиевой к открытому акционерному обществу «Химстрой» о возмещении ущерба, признании права собственности на жилое помещение и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Л.В. Ганиева обратилась в суд с иском к ОАО «Химстрой» о признании права собственности на жилое помещение в виде квартиры ... дома ... по бульвару Касимова г. Набережные Челны (...), возмещении ущерба в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав в обоснование, что между ней и ОАО «Химстрой» был заключен договор на долевое участие в строительстве в отношении трехкомнатной квартиры № ... дома ... по бульвару Касимова г. Набережные Челны (...). Расчет между ними произведен в полном объеме, она уплатила ОАО «Химстрой» ... рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от передачи истребованных ранее подлинников документов на квартиру, нарушает ее права и законные интересы.

В судебном заседании истец и ее представитель А.Д. Эдилерский требования иска поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ОАО «Химстрой» на судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства...

По делу установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года ОАО «Химстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

При таком положении, с учетом того, что иск фактически заявлен к ОАО «Химстрой», при этом истец обратился в суд после введения в отношении ОАО «Химстрой» процедуры наблюдения, учитывая положения приведенных норм процессуального права, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Л.В. Ганиевой к открытому акционерному обществу «Химстрой» о возмещении ущерба, признании права собственности на жилое помещение и компенсации морального вреда прекратить, разъяснив Люзие Васимовне Ганиевой право на обращение в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу