Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9460/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-9460/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» к Е.В. Сахаровой о взыскании долга по договору микрозайма, процентов и неустойки, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр МикроКредита» обратилось в суд с иском к Е.В. Сахаровой о взыскании долга по договору микрозайма в размере ... рублей, процентов за пользование займом за период с ... года по ... года в размере ... рублей, процентов за пользование займом из расчета ...% в день начиная с ... года по день возврата суммы займа, неустойки в размере ... рублей с возмещением расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... на сумму ... рублей с уплатой ...% от суммы займа ежедневно на срок ... календарных дней. По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере ...% от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа. Представитель истца Р.Г. Ахметшин в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания процентов за пользование займом и уменьшения размера неустойки, указав в обоснование те же доводы. Ответчик Е.В. Сахарова на судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что согласно договору микрозайма № ... от ... года займодавец – ООО «Центр МикроКредита» предоставил ответчику Е.В. Сахаровой денежные средства в размере ... рублей на срок ... календарных дней под ...% в день (л.д.5). Ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства ... года в размере ... рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере ...% от суммы займа за просрочку возврата суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму основного долга и процентов по договору не возвратила, суду доказательства погашения долга не представила. Таким образом, требования истца в части взыскания основной суммы займа в размере ... рублей и уточненных процентов за его пользование за период с ... года по ... года в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства истцом уменьшен до ... рублей, с которой суд соглашается и считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд находит основанными на законе требования иска о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга по ...% в день, начиная с ... года по день фактической уплаты долга. Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила указанные обстоятельства и размер иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании вышеуказанных сумм. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Е.В. Сахаровой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» сумму займа ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, возврат госпошлины ... рубля. Взыскать с Е.В. Сахаровой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» проценты из расчета ...% в день от суммы долга в размере ... рублей, начиная с ... года до дня возврата суммы займа. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Хафизова Копия верна. Судья Р.Р. Хафизова Заочное решение не вступило в законную силу Судья Р.Р. Хафизова