Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9541/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-9541/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И. Булатовой к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: К.И. Булатова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения в виде квартиры ... дома ... по проспекту Сююмбике (...) г. Набережные Челны, указав в обоснование, что она является собственником указанной квартиры, в которой была произведена перепланировка. Для согласования перепланировки она обратилась к ответчику с заявлением о согласовании перепланировки в соответствии с представленным проектом, на что был получен письменный отказ. Данная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья жильцов дома, полностью соответствует действующим нормам, что подтверждается техническим заключением компетентной организации ООО «Проект Атриум». В судебное заседание истец К.И. Булатова по извещению не явилась, ее представитель по доверенности А.С. Кипрова требования иска поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как видно из материалов дела и показаний представителя истца, К.И. Булатова является собственником жилого помещения квартиры ... дома ... по проспекту Сююмбике (...) г. Набережные Челны, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано (л.д.5-8). С целью перепланировки квартиры обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», имеющим соответствующую лицензию на проектирование зданий и сооружений, был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д.16-24). При обращении истца в Исполнительный комитет г. Набережные Челны с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, ответчиком был направлен письменный отказ за № ... от ... года, в котором указано, что Исполнительный комитет г. Набережные Челны не уполномочен согласовывать самовольное переустройство и перепланировку жилого и нежилого помещения (л.д.9). Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по результату перепланировки спорного жилого помещения, выданному 01.08.2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», имеющим Свидетельство от 08.07.2011 года № СРОП-098-0032-1650154289-30122009-5 на осуществление деятельности как по проектированию зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, так и по обследованию технического состояния зданий и сооружений, не относящихся к категории особо опасных объектов, предусмотренных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в ходе перепланировки демонтирована кладовая, демонтирована часть железобетонной перегородки толщиной 80 мм, разделяющей жилую комнату от кухни, демонтированы железобетонные перегородки санузла, за счет коридора расширен санузел с устройством новых перегородок из гипсокартона, выполнен дверной проем в перегородке в жилую комнату, в существующие дверные проемы в жилую комнату и кухню установлены демонтированные железобетонные перегородки, в жилой комнате демонтирован подоконник выхода на балкон, оконный проем увеличен и обрамлен металлическими уголками в соответствии с проектом; предусмотренные в проекте изменения в планировке, а также фактически выполненная работа по перепланировке, не повлияли на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом соответствует СНиП 31-01-2003, а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, угрозу жизни и здоровью людей не представляют (л.д.10-12). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования К.И. Булатовой удовлетворить. Сохранить жилое помещение в виде квартиры ... дома ... по проспекту Сююмбике (...) г. Набережные Челны в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в 2012 году обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум» и техническим заключением, выданным ... года обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд. Судья подпись Р.Р. Хафизова Копия верна. Судья Р.Р. Хафизова Решение не вступило в законную силу Судья Р.Р. Хафизова