Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 –7337/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 25 сентября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А. Рысиной к Л.С. Асинскому и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А. Рысина обратилась в суд с иском к Л.С. Асинскому и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... в ... часов на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» с регистрационным знаком ... под управлением Л.С. Асинского, принадлежащего С.Л. Асинскому, и «...» с регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель Л.С. Асинский. Гражданская ответственность Л.С. Асинского застрахована в ООО «Росгосстрах» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО). Согласно отчету ООО «К» ...др стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рубль. Страховая компания ООО «Росгосстрах» отказала истцу в страховой выплате. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке: ... рублей – страховое возмещение, ... рубль – утрату товарной стоимости, ... рублей – в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, ... рублей – в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора и возврат госпошлины – ... копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Ответчик Л.С. Асинский в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (действовавшего на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Из материалов дела усматривается, что ... в ... часов на ... напротив ... Челны Л.С. Асинский, управляя автомобилем «...» с регистрационным знаком ... принадлежащим С.Л. Асинскому, при перестроении не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу автомобилю «...» с регистрационным знаком ... движущемуся попутно без изменения направления движения, не выбрал безопасный боковой интервал, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение. Виновным в ДТП признан Л.С. Асинский.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 7 оборот), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д.7).

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Л.С. Асинского, с требованием о возмещении ущерба.

Ответчик ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения (л.д. 35, 34).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Л.С. Асинского, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца; повреждения на автомобиле последней зафиксированы работниками ГИБДД.

Согласно отчету ООО «К», стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля – ... рубль (л.д. 8-32).

Гражданская ответственность ответчика Л.С. Асинского застрахована в ООО «Росгосстрах». Между Л.С. Асинским и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой ... рублей (л.д. 52).

При определении размера страхового возмещения, суд принимает за основу результаты судебной экспертизы. Согласно отчету ... ..., стоимость восстановительного ремонта (без учета износа на запасные части) составляет ... копеек. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа на запасные части) составляет ... копеек. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет ... рублей (л.д. 63-87).

Заявленный к взысканию истцом ущерб, причиненный в результате ДТП, превышает страховой лимит в размере 120 000 рублей по договору ОСАГО, однако данный ущерб по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия ...) не превышает страховой лимит по договору добровольного страхования в размере ... рублей (л.д. 52). Следовательно, заявленные требования обоснованны и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

При этом ответчик Л.С. Асинский подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

Расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей возмещению не подлежат, поскольку при вынесении решения судом за основу принят отчет судебной автотехнической экспертизы ....

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на эвакуацию транспортного средства в размере ... рублей, что соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, которая составляет ... копеек.

При таких обстоятельствах заявленные Ю.А. Рысиной требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ю.А. Рысиной удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ю.А. Рысиной страховое возмещение в размере ... копеек; возмещение утраты товарной стоимости в размере ... рубля; затраты на эвакуацию транспортного средства в размере ... рублей; возврат государственной пошлины в размере ... копеек, всего – ... копейку.

В удовлетворении требований о взыскании затрат на проведение экспертизы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда