Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7811/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7811/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.В. Киплокс о восстановлении срока принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: В.В. Киплокс обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование, что ... умерла его бабушка К.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: ... Согласно завещанию от ... заявитель является наследником всего имущества, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе указанного жилого дома и земельного участка. Однако в установленный законом срок заявитель в наследство не вступил, поскольку не знал о смерти своей бабушки. При жизни бабушка проживала в ..., заявитель проживает в ... После смерти бабушки заявитель несколько раз навещал своего отца И., проживающего в ..., однако ни разу они не заводили разговора о наследстве. Заявитель был уверен в том, что его отец является наследником первой очереди, а поэтому имущество К. перейдет к его отцу. Лишь в ... года заявителю стало известно о наличии вышеуказанного завещания. Уведомлений от нотариуса о смерти бабушки в адрес заявителя не поступало. В судебном заседании В.В. Киплокс заявленные требования поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показал, что наследником первой очереди по закону является его отец И., ... года рождения, проживающий в .... Спор по вопросу принятия наследства между заявителем и его отцом отсутствует. Других наследников первой очереди нет. Заинтересованное лицо нотариус ... нотариальной палаты Р. в суд по извещению не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заинтересованное лицо И. в суд по извещению не явился, представил нотариально удостоверенное заявление об отсутствии между ним и его сыном В.В. Киплокс имущественных или иных споров, касающихся наследства, оставленного К. Также указал, что он не возражает против того, чтобы его сын В.В. Киплокс в полном объеме принял наследство согласно завещанию К. от .... Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы заявителя и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как видно по делу, К. умерла ... (л.д.5). При жизни К. являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: ... (л.д.7-11). Заявитель, будучи внуком К., согласно завещанию от ... является наследником всего имущества, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе жилого дома и земельного участка по адресу: ... (л.д.6). Предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок принятия наследства истек ..., заявитель В.В. Киплокс до указанной даты к нотариусу за оформлением наследственных документов не обращался. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит требования заявления о восстановления срока принятия наследства обоснованными, так как, судом установлено, что заявитель проживает в ..., а К. проживала в .... Как следует из показаний заявителя, о наличии завещания на его имя, оставшегося после смерти бабушки, он узнал в ... года от своего отца И. (л.д.21-23). Указанные обстоятельства, по мнению суда, прерывали течение срока принятия наследства, с момента окончания уважительных причин пропуска срока 6 месяцев не прошло. Отец заявителя И. представил нотариально удостоверенное заявление об отсутствии между ним и его сыном В.В. Киплокс имущественных или иных споров, касающихся наследства, оставленного К. (л.д.20). Также указал, что он не возражает против того, чтобы его сын В.В. Киплокс в полном объеме принял наследство согласно завещанию К. от .... При таких обстоятельствах, суд находит заявление В.В. Киплокс о восстановления срока принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-195, 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление В.В. Киплокс удовлетворить. Восстановить В.В. Киплокс срок принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки К., умершей .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: