Подлинник данного документа подшит и находится в деле № 2-8633/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8633/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 28 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» г.Москва (филиал «Центральный г.Казани) к А.В.Орехову о взыскании сумм,

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что согласно акту о страховом случае, дорожно-транспортное происшествие от ... с участием ответчика, было признано страховым случаем, в связи с чем, ... Орехову была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с истца в пользу ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб., указанная сумма была списана инкассовым поручением с расчетного счета истца .... Ответчик не сообщил суду о получении суммы страхового возмещения в досудебном порядке, что привело ко взысканию указанной суммы и неосновательному обогащению ответчика за счет истца. Поэтому истец просит взыскать с ответчика за причиненный материальный ущерб ... руб., а также расходы по госпошлине в связи с обращением в суд размере ... руб.

Представитель истца Р.Р. Биктагиров в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, а потому суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд установил.

В соответствии с актом № ... о страховом случае от ... дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ... с участием автомашины, принадлежащей А.В. Орехову, было признано страховым случаем (л.д.12).

Согласно платежному поручению № ... от ... ответчику была выплачена сумма страхового возмещения в ... руб.(л.д.5).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу А.В. Орехова было взыскано страховое возмещение в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.... коп. Указанная сумма была взыскана с истца ... согласно платежному поручению № ... (л.д.6-9, 13).

Таким образом, ответчик дважды получил страховое возмещение в добровольном и принудительном судебном порядке, что привело к неосновательному обогащению.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, а значит, по существу согласился с ним.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Москва (филиал «Центральный» г. Казани) удовлетворить.

Взыскать с А.В.Орехова в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Москва (филиал «Центральный» г. Казани) ... руб., а также в возврат госпошлины ... руб.

А.В. Орехов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Д.С. Ушпаева

Решение не вступило в законную силу

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь суда