Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-8580/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8580/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года г. Набережные Челны.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Банк» к А.В. Петрову о взыскании задолженности по кредитной карте,

ОАО Альфа Банк обратилось в суд с иском к А.В. Петрову о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ... года в офертно- акцептной с ответчиком было заключено соглашение № ... о кредитовании на получение Кредитной карты, по которому Банк перечислил заемщику ... рублей под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения денежных средств непозднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее ... рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Однако ответчик принятые на себя обязанности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За А.В. Петровым числится задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей– задолженность по основному долгу, ... рублей- проценты, ... - штраф и неустойка, ... несанкционированные расходы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против заочного решения не возражает.

Ответчик А.В. Петров суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК РФ (уплат соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по материалам дела ... г. Банк, согласно соглашению о кредитовании № ... перечислил денежные средства ответчику в сумме ... рублей, под ... % годовых, а заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно, путем внесения денежных средств непозднее 23-го числа каждого месяца в размере ...% от суммы займа, но не менее ... рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (л.д.31-34, 36-38).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему денежной суммы кредитования (л.д. 9-29).

В соответствии с п.п. 9.3 в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (л.д.36-38).

Как следует из расчета истца, задолженность А.В. Петрова по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей– задолженность по основному долгу, ... рублей- проценты, ... - штраф и неустойка, ... несанкционированные расходы.

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору в уточненном представителем истца размере.

При рассмотрении дела суд находит, что длительное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным для истца.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска суду не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов.

С учетом изложенного требования истца, как о расторжении договора, так и о досрочном взыскании всей имеющей место задолженности по кредиту суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Альфа Банк удовлетворить.

Взыскать с А.В. Петрова в пользу в пользу ОАО Альфа Банк задолженность по соглашению о кредитовании № ... рублей ... копеек и возврат госпошлины – ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Л.В. Абульханова

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Л.В. Абульханова