Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-8553/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело № 2-8553/12 11 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Г. Зариповой к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Набережные Челны о признании права на приватизацию, У С Т А Н О В И Л: Л.Г. Зарипова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Набережные Челны о признания права на приватизацию жилого помещения в виде комнаты № ... общежития д. ... по ул. ... в г. Набережные Челны и заключении с ней договора на передачу в собственность в порядке приватизации данного жилого помещения. Истица в обоснование требований указала, что в спорной жилой комнате она проживает, жилая площадь была представлена ей на основании договора на предоставление места в общежитии от ... года № .... На письменное обращение к ответчику о приватизации комнаты она получила отказ, который считает неправомерным и нарушающим ее законные права и интересы Истица в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких либо заявлений, ходатайств не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Общежитие» Р.Р. Мурзаханова в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В отзыве на иск просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что спорное жилое помещение относиться к специализированному жилищному фонду и приватизации не подлежит. Представитель третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Как видно из материалов дела, ... года Л.Г. Зариповой, согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны № ... и договору на предоставлении места в общежитии от ... года № ..., была представлена жилая площадь в виде комнаты № ... общежития д. ... по ул. ... в г. Набережные Челны (л.д.6-7, 8), где истица также зарегистрирована по месту жительства согласно справке с места жительства (л.д.9). До настоящего времени истица проживает в спорной комнате. Согласно справкам из Межрайонного филиала №8 РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза по РТ № ... от ... года администрации муниципального района Ясеновское Ефремовского района Тульской области, уведомлению из Набережночелнинского отела Управления Росреестра РФ по РТ у истицы раннее право на приватизацию жилого помещения не было реализовано (л.д. 14, 15). В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закон Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4199-1; Федеральных законов от 01.05.1999 года № 88-ФЗ, от 20.05.2002 года № 55-ФЗ, от 26.11.2002 года № 153-ФЗ, от 29.06.2004 года № 58-ФЗ, от 22.08.2004 года № 122-ФЗ, от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 года № 25-П, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 года № 316-0, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 6-П), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьёй 7 Федерального закон «О введении в действие Жилищного кодека Российской Федерации» предусмотрено применение к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, норм Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) о договоре социального найма. В силу статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общего имущество в многоквартирном доме. Суд считает, что к спорной комнате, с учетом позиции, отраженной в пункте 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1998 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права в соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации, применимы положения о недопустимости отказа гражданам в приватизации занимаемых ими жилых помещений государственного и муниципального жилого фонда. В случае отказа в удовлетворении иска Л.Г. Зариповой, по мнению суда, она окажется ущемленной в своих правах на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ею жилого помещения в порядке приватизации по сравнению с другими гражданами, реализующими право на бесплатную приватизацию жилых помещений, кроме того, жилые помещения, предоставляемые государственными и муниципальными жилищными органами, несмотря на определенные объективные отличия, по сущностным правовым признакам не различаются, поскольку в отношении них действуют единые основания предоставления жилья, и они имеют общий правовой режим. Законодатель не допускает неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, данное обстоятельство противоречило бы статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, провозглашающей равенство граждан перед законом вне зависимости от каких-либо обстоятельств. Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу доказательств приводит суд к выводу в обоснованности исковых требований, другие доводы, по мнению суда, не могут быть положены в основу решения по делу, так как, они либо не основаны на законе, либо заявлены в силу произвольного его толкования, либо не имеют юридического значения для данного дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Л.Г. Зариповой удовлетворить. Признать за ФИО9 Зариповой, право на приватизацию жилого помещения в виде комнаты № ... общежития д. ... по ул. ... в г. Набережные Челны, обязав Исполнительный комитет г. Набережные Челны в установленном законом порядке заключить с Л.Г. Зариповой договор на передачу указанной комнаты в ее собственность в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова