Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-8515/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8515/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 12 сентября 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Л.В. при секретаре Дияровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ к А.Н. Столярову о расторжении договора, взыскании задолженности по банковской карте, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ обратился в суд с иском к А.Н. Столярову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчику по его заявлению от ... года была выдана кредитная карта Сбербанка России ОАО «Visa Classic» № .... Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами банка, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой. По состоянию на ... года за А.Н. Столяровом числится задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей– задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – неустойка. Неоднократные требования банка об исполнении договорных обязательств оставлены без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор взыскать с ответчика задолженность в общей сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебное заседание представитель истца Р.Н. Шамукаев не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против заочного решения не возражает. Ответчик А.Н. Столяров суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно положениям которой « 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.» Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Как видно по делу, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, Банк ... года выдал А.Н. Столярову кредитную карту ОАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № ... с лимитом кредита ... рублей сроком на ... месяцев с процентной ставкой по кредиту ... % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере ... % от размера задолженности не позднее ... дней с даты формирования отчета (л.д. 16, 17). При этом длительность льготного периода составила ... дней. В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа. Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору. При рассмотрении дела суд находит, что длительное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным для истца. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска суду не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов. С учетом изложенного требования истца, как о расторжении договора, так и о досрочном взыскании всей имеющей место задолженности по кредиту суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор на обслуживание кредитной карты Сбербанка России ОАО «Visa Classic» № ... заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ с А.Н. Столяровым. Взыскать с А.Н. Столярова в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова