Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8536/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

№ 2-8536/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 15 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Челныводоканал» к М.Г. Тимергалиевой о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Челныводоканал» (далее-истец) обратилось в суд с иском к М.Г. Тимергалиевой (далее-ответчик) о расторжении договора, указав в обоснование, что ... года между истцом и ответчиком заключён договор № ... на отпуск воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ. По указанному договору истец обязуется обеспечивать ответчика питьевой водой и принимать в системы канализации сточные воды. В соответствии с существующей схемой канализационных сетей, непосредственное присоединение к сетям истца имеет Закрытое акционерное общество «Холдинговая компания Тулпар», которая является собственником водопроводных сетей, присоединенных к сетям истца. Ответчик, в свою очередь, имеет подключение к сетям водоснабжения Закрытого акционерного общества «Холдинговая компания Тулпар», и следовательно, согласно Правилам пользования, может являться субабонентом истца. Кроме того, согласно Правилам пользования, для заключения договора ответчик обязан предоставить в организацию ВКХ документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения. У ответчика указанные документы отсутствуют. Ответчик направил истцу письмо № ... от ... года о расторжении договора № ... от ... года на отпуск воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, однако, ответ ими не получен. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор на отпуск воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик М.Г. Тимергалиева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 4 мая 2-010 года между истцом и ответчиком заключён договор на отпуск воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 5-6).

Согласно пунктам 3.2.12 и 3.2.13 договора ответчик обязалась выполнять условия настоящего договора и требования Правил пользования, а также нести другие обязанности, предусмотренные действующим законодательством и Правилами пользования.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства могут являться юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализацонного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод.

Для заключения договора абонент обязан предоставить в организацию ВКХ документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения к сетям.

Истцом направлено ответчику письмо № ... от ... года, в котором предложено расторгнуть договор № ... от ... года на отпуск воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ (л.д.7).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в соответствии с существующей схемой канализационных сетей, непосредственное присоединение к сетям истца имеет Закрытое акционерное общество «Холдинговая компания Тулпар», которое является собственником водопроводных сетей. Ответчик в свою очередь, имеет подключение к сетям водоснабжения Закрытого акционерного общества «Холдинговая компания Тулпар», и следовательно может являться субабонентом истца. Кроме того, ответчиком не представлены в организацию ВКХ документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения к сетям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, требование иска о расторжении договора на отпуск воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества «Челныводоканал» удовлетворить.

Расторгнуть договор № ... от ... года на отпуск воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, заключённый между М.Г. Тимергалиевой и Закрытым акционерным обществом «Челныводоканал».

Взыскать с М.Г. Тимергалиевой в пользу Закрытого акционерного общества «Челныводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению М.Г. Тимергалиевой в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда