№ 2-8070/2012 Решение по иску Юхимец М.В. к ОАО `Страховое общество `ЖАСО` о возмещении ущерба, в связи с наступлением страхового случая



№ 2-8070/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 16 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. Юхимец к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая,

у с т а н о в и л:

Юхимец М.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Казанскому филиалу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая, указав в обоснование, что ... года она заключила с ответчиком договор страхования по программе «С»- «не состоявшаяся поездка» и уплатила ответчику страховую премию в сумме ... рублей, из которых ... рублей в виде медицинской страховки. В связи с оформлением всех необходимых документов для поездки в США, ею были понесены расходы на общую сумму ... рублей. Данные денежные средства были переданы ею в ООО «РОСПЕРСОНАЛ». Однако ей было отказано в выдаче визы и ООО «РОСПЕРСОНАЛ» вернул ей ... рублей. Одна обратилась к ответчику для получения страхового возмещения, но получила отказ. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, сумму медицинской страховки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, ... рублей за услуги представителя и возврат госпошлины в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства истица свои исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, сумму медицинской страховки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, ... рублей за услуги представителя, возврат госпошлины в размере ... рублей, а также просила взыскать с ответчика понесенные ею транспортные расходы в сумме ... рублей. В обосновании своих требований истица указала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала и суду пояснила, что для возмещения расходов в случае несостоявшейся поездки истица истец должна была представить ряд документов, указанных в правилах страхования, в том числе заграничный паспорт с отметкой об отказе в выдаче визы или оригинал письма из посольства США, а также документы, подтверждающие ею оплату гостиниц и проездных билетов. Однако истица данные документы не представила, в связи с чем ей было предложено представить данные документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные документы приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ... года между Юхимец М.В. и ООО «Росперсонал» был заключен договор № ... в соответствии с которым последний обязался оказать Юхимец М.В. содействие в принятии участия в прохождении специализированных курсов по программе «Study in USA», а Юхимец М.В. обязалась оплатить услуги (л.д. 17-19).

Согласно п. 8.3.2 указанного договора, в случае невозможности, по любым не зависящим от Агентства причинам, оказания услуги по договору, то договор расторгается и Агентство возвращает участнику все выплаченные им, по договору, денежные средства, за вычетом уже исполненного по договору.

Как следует из предъявленных квитанций истица оплатила услуги ООО «РОСПЕРСОНАЛА» в размере ... рублей (л.д. 11).

... года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе «С» - несостоявшаяся поездка (л.д. 5). При этом, истицей была уплачена страховая премия в сумме ... рублей.

Согласно правил комплексного страхования путешественников, утвержденных генеральным директором ОАО «ЖАСО» ... года, страховым случаем по программе «С» является возникновение непредвиденных убытков Застрахованного лица вследствии несостоявшейся поездки, в том числе и по причине отказа в выдаче визы (л.д. 21-33).

Из письма ООО «РОСПЕРСОНАЛ» следует, что истице было отказано в выдаче визы на въезд в США (л.д. 7).

Представитель ответчика данное обстоятельство не оспаривал.

Из справки – расчета от 30 июня 2011 года и квитанции от ... года следует, что ООО «Росперсонал» свои обязательства, по договору № SW-1653\161, выполнила и выплатило Юхимец 42920 рублей (л.д. 6, 10).

Как следует из письма от ... года, ответчик, в ответ на обращение истицы о выплате страхового возмещения, обязал последнюю предоставить заграничный паспорт с отметкой об отказе в визе или оригинал письма из посольства США об отказе в выдаче визы (л.д. 8).

При этом, из пояснений истицы следует, что вместе с заявлением о выплате страхового возмещения ею было представлено, наряду с другими документами, и письмо ООО «РОСПЕРСОНАЛА» в котором указывалось об отказе в выдаче визы. Представитель ответчика данный факт не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истицы.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей, в соответствии с требованиями пунктов 10.7.12 и 10.7.17 правил комплексного страхования путешественников, утвержденных генеральным директором ОАО «ЖАСО» 21.10.2008 года, не представлены паспорт со штампом об отказе в выдаче визы или официальный отказ, а также не представлены документы подтверждающие оплату авиабилетов, листы бронирования гостиниц не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом суд исходит из следующего, что предоставление ответчику документов подтверждающих оплату авиабилетов и бронирование гостиниц невозможно, поскольку по условиям договора № ..., данные действия со стороны ООО «РОСПЕРСОНАЛА» могли быть произведены только после получения визы, разрешающей Юхимец М.В. въезд в США.

Отказ в выдаче въездной визы подтверждается не только письмом ООО «РОСПЕРСОНАЛА», а также справкой – расчетом от 30 июня 2011 года и квитанцией от 22.08.2011 года, из которых следует, что ООО «Росперсонал» расторгло договор с Юхимец М.В. и в соответствии с пунктом 8.3.2 договора выплатило Юхимец М.В. понесенные ею расходы, за вычетом уже исполненного.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Росперсонал» выплатило Юхимец М.В. те расходы, которые обязан был выплатить ответчик являются необоснованными, поскольку истец застраховалась по программе «С» - несостоявшаяся поездка, а страховым случаем по данной программе страхования является возникновение непредвиденных убытков застрахованного лица вследствии несостоявшейся поездки, в том числе и в случае отказа в выдаче въездной визы.

При определении суммы страхового возмещения суд исходит из следующего, что в соответствии с квитанцией № ..., сумма страхового возмещения составляет ... долларов США. На день вынесения решения суда курс доллара США составлял 1$ = 31, 85 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет ... рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что ответчик, нарушив требования Закона «О защите прав потребителей» при отказе в выплате истице страхового возмещения, тем самым нарушил ее права, причинив ей моральный вред. С учётом требований закона о разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Что касается требования о взыскании медицинской страховки в размере ... рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истицей не представлены какие-либо доказательства об оплате ею указанной суммы.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о выплате транспортных расходов в сумме ... рублей, поскольку истицей не представлены объективные доказательства об уплате ею указанной суммы. Представленные истицей билеты не могут служить основанием для удовлетворения требований в данной части, поскольку к ним не приложены кассовые чеки об оплате билетов.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет ... рублей.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск М.В. Юхимец удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Марии Викторовне Юхимец страховое возмещение в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: