именем Российской Федерации 03 сентября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Я. Муратовой к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Л.Я. Муратова обратилась в суд с иском к В.В. Верченко и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ... года по вине ответчика В.В. Верченко произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... рег.знак ... РУС, принадлежащей истице на праве собственности, получил механические повреждения. После ДТП Л.Я Муратова обратилась в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность В.В. Верченко. После осмотра автомобиля ООО «Росгосстрах» согласно актам о страховом случае по ОСАГО перечислило истце страховую выплату в размере ... рублей и ... рублей, а всего ... рублей. Истица с выплатой не согласилась и обратилась для оценки стоимости восстановительного ремонта к ИП А.К. Исламову, в соответствии с отчетом № ... об оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ... рег.знак ... РУС, определил сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей. За составление отчета истица заплатила ... рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату страховой выплаты в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, возмещение нотариальных расходов ... рублей и возврат госпошлины ... рублей. Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Р.Ф. Ахметшин иск поддержал, по изложенным в нем основаниям. Ответчик В.В. Верченко и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявления не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) … (п.2). В соответствии со ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГКРФ, Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на СК, но в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Согласно статье 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.» В силу ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». Согласно статье 947 ГК РФ «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статьям 13, 6 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статьей 6 Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего -выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, целевому назначению. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации. Выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу пункта 2 статьи 13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества (п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов ... минут, В.В. Верченко, управляя автомобилем ... рег.знак ... 116 РУС, на автодороге № ... в г. Набережные Челны, в нарушение п.п. 8.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ... рег.знак ... 116 РУС, принадлежащим истице. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан В.В. Верченко (л.д.5-7). Истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, где застрахована автогражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял В.В. Верченко, о возмещении ущерба. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила по актам № ... и № ... истице страховое возмещение в размере ... рублей (л.д.8, 9). В результате ДТП согласно отчету № ... (л.д. 12-35) истице причинен ущерб, с учетом износа, в размере ... рублей. Таким образом, сумма не возмещенного истице ущерба в пределах страхового лимита составляет согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта (... рублей – ... рублей) = ... рублей. Гражданская ответственность ООО «Интермодальная Транспортировка - КАМАЗ», как владельца транспортного средства, которым управлял В.В. Верченко, застрахована у ответчика согласно страховому полису ... № .... Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе рассмотрения дела факт того, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине В.В. Верченко, поскольку он нарушил п.п. 8.4, 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и совершил столкновение с автомашиной истицы, нашел подтверждение, повреждения на автомобиле истца зафиксированы работниками ГИБДД, В.В. Верченко своей вины не оспаривал (л.д.4, 5). Расходы по оценке причиненного ущерба в сумме ... рублей суд относит к судебным расходам по делу. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме ... рублей ... копейки, а на основании статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истицы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах с учетом объема работы проведенной по делу, суд определяет в размере ... рублей. Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана на представление интересов истицы в различных органах сроком на три года, а не только по настоящему делу. При рассмотрении дела. обсуждая вопрос о возможности применения к спорным правоотношениям положений ФЗ « О Защите прав потребителей» суд считает, что имеют место все необходимые и достаточные условия применимости общей части Закона «О защите прав потребителей» к отношениям по страхованию ОСАГО, это - наличие договорных возмездных отношений потребителя и исполнителя услуг (страхователя и страховщика), Потребитель услуги страхования по ОСАГО (выгодоприобретатель) является гражданином, использующим услугу, а Исполнитель (страховщик) является организацией, оказывающей услуги Потребителям по возмездному договору. Из указанного следует, что Закон «О защите прав потребителей» применяется к отношениям по страхованию гражданской ответственности в общей части (в части права потребителя на информацию, на альтернативную подсудность, право на возмещение морального вреда, право на освобождение от уплаты госпошлины), выгодоприобретатель является Потребителем услуги, а ответственность страховщика (Исполнителя услуги) определяется п.2 ст.13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данная позиция не противоречит и положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2). Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При разрешении вопроса о применении штрафных санкций суд отмечает, что получив копию искового заявления 20 июля 2012 года, ответчик имел реальную возможность рассмотреть и удовлетворить заявленные истицей требования в добровольном порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Л.Я. Муратовой страховое возмещение в сумме ... рубля ... копейка, оплату услуг оценщика ... рублей, возмещение представительских расходов ... рублей, штраф в сумме ... рублей ... копеек, возврат госпошлины ... рубль ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова