№ 2-8681/2012 Заочное решение по иску Ермакова Н.Ф. к Гайнуллиной Э.М. о взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда



№ 2-8681/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 23 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ф. Ермакова к Э.М. Гайнуллиной о взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Н.Ф. Ермаков (далее-истец) обратился в суд с иском к Э.М. Гайнуллиной (далее-ответчик) о взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи сруба дома, в соответствии с которым ответчик обязалась доставить строительные материалы: дом из бруса, пол, потолок, а также работы под крышу, доставка материалов по адресу: Республика Татарстан, ... район, совхоз «...». ... года истец оплатил ответчику ... руб. До настоящего времени ответчик вышеуказанные строительные материалы в указанный срок не доставил, работы не выполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., комиссию банка при оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не представил. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, поддержавшего исковое заявление истца в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями законов и иных нормативных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:

…восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…

…самозащиты права;…

…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи строительных материалов: дома из бруса, пола, потолка, кроме того, работа под крышу и доставка материалов. Согласно пункту 2.2 истец вносит аванс в счёт поставляемых строительных материалов размере ... руб. (л.д.4-6).

Согласно квитанции от ... года истец оплатил ответчику по договору стоимость строительных материалов в сумме ... руб. (л.д.7).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по доставке строительных материалов ответчику суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Требования иска суд находит обоснованными, так как, истец в судебном заседании пояснил, что ответчик не выполнила условия договора по доставке строительных материалов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также подлежит удовлетворению и требования иска о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент рассмотрения дела в суде размер учетной ставки банковского процента, согласно письму Центробанка РФ, составляет 8%.

На день вынесения решения по делу срок уклонения от возврата денежных средств составил, ... дней (с ... года по ... года).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... руб. (... руб. х 8% / 360 х ... (где ... руб. уплаченная сумма по договору, 8% - ставка рефинансирования, 360 – дней в году и ... количество дней просрочки)).

Что касается требования о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом обстоятельств дела, объема причиненных нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования иска основанными на законе.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Н.Ф. Ермакова - удовлетворить.

Взыскать с Эльмиры Мансуровны Гайнуллиной в пользу Николая Федоровича Ермакова уплаченную сумму по договору купли-продажи в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Э.М. Гайнуллиной в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда