Дело № 2-7909/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 17 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Карпенко к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой» о государственной регистрации сделки,

у с т а н о в и л:

А.В. Карпенко (далее-истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой» (далее-ответчик) о государственной регистрации сделки, указав в обоснование, что ... года между истцом и ответчиком заключён договор на долевое участие в строительстве жилья, который прошёл государственную регистрацию. Согласно договору все помещения, в том числе и жилые, расположенные в доме ... г. Набережные Челны переданы Открытому акционерному обществу «Химстрой». ... года между истцом и Открытым акционерным обществом «Химстрой» заключены договоры уступки права требования № ..., № ..., в соответствии с которыми Открытое акционерное общество «Химстрой» уступает истцу право требования от ответчика на получение в собственность после ввода дома в эксплуатацию помещения общей площадью ... кв.м., в цокольном этаже IV секции в многоэтажном жилом доме ... г. Набережные Челны. За указанные помещения Открытому акционерному обществу «Химстрой» были переданные денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается справкой от ... года. В настоящее время строительные работы в указанном жилом доме не завершены, дом не введён в эксплуатацию. Открытое акционерное общество «Химстрой» до настоящего времени не произвело государственную регистрацию договора уступки права требования. В связи с изложенным, просит обязать ответчика произвести государственную регистрацию сделки по договорам № ..., № ... от ... года.

Рассмотрение дела было назначено дважды на ... и ... ... ... года.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела без их участия не поступало.

Рассмотрение дела без участия сторон не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление А.В. Карпенко к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой» о государственной регистрации сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов