Дело № 2-7685/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 16 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к А.А. Салтыкову о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Набережные Челны (далее-истец) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к А.А. Салтыкову (далее-ответчик) о прекращении действия права управления транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, указав в обоснование, что ответчик на основании водительского удостоверения ..., выданного ... года, имеет право управления транспортными средствами категории «В». Однако, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинского наркологического диспансера ответчик с ... года состоит на диспансерном учете с диагнозом – ..., ..., что в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и согласно данному перечню установлены противопоказания и при наркомании. Считает, что управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В связи с изложенным, просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца просил дело производством прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку согласно представленной выписке из решения врачебной комиссии филиала ГАУЗ РНД МЗ РТ Набережночелнинского наркологического диспансера № ... от ... года ответчик годен к управлению автотранспортом категории В.С на 1 год, установлена ремиссия 3 года.

Ответчик в судебном заседании согласился с мнением представителя истца о прекращении производства по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц отказ от иска.

Производство по делу по заявлению прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к А.А. Салтыкову о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Определение вступило в законную силу 1 сентября 2012 года..

Судья И.Р. Адгамов