№ 2-8985/2012 именем Российской Федерации г. Набережные Челны 23 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЗЕРИ конструкшион компании» к Н.М. оглы Гулиеву о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АЗЕРИ конструкшион компании» (далее-истец) обратился в суд с иском к Н.М. Гулиеву (далее-ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ... года между истцом и Е.Д. Кузовлевой заключён договор № ... долевого участия в строительстве жилого дома. ... года Е.Д. Кузовлева по договору об уступке права требования передала М.В. Котловой право требования с истца квартиры согласно указанному договору. Ответчик, являясь заместителем генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АЗЕРИ конструкшион компании», используя свои полномочия вопреки интересам истца, получил от М.В. Котловой ... руб., которые потратил на погашение своего долга за автомобиль. ... года между истцом и З.Х. Шайдуллиным и Ф.Х. Шайдуллиной заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № 16-054. В качестве частичного исполнения обязательств по данному договору З.Х. Шайдуллин передал ответчику ... руб., которые ответчик не внёс на счет истца. Таким образом. Ответчик приобрёл за счёт истца ... руб., которые подлежат взысканию. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ. В Связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и З.Х. Шайдуллиным и Ф.Х. Шайдуллиной заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № ... (л.д.6-8). Кроме того, ... года между истцом и Е.Д. Кузовлевой заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № ... (л.д.10-12). Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года ответчик признан виновным в том, что в период времени с ... ... года по ... года, являясь заместителем генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Азери конструкшион компании» заключил вышеуказанные договоры, получив от М.В. Котловой ... руб., от З.Х. Шайдуллина ... руб., которые последний не внёс на счёт истца, а присвоил их себе, распорядившись ими по своему усмотрению на личные нужды, причинил материальный ущерб истцу на общую сумму ... руб., что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам истца. Ответчик признан виновным по части 1 статьи 201 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ на 2 года.(л.д.13-14). Как видно из материалов дела, ответчик не внёс на счёт истца, а присвоил себе денежную сумму, принадлежащую истцу, распорядившись ими по своему усмотрению на личные нужды. Следовательно, сумма неосновательного обогащения ответчика составит ... руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, когда права и законные интересы истца нарушены неправомерными действиями ответчика, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «АЗЕРИ конструкшион компании» удовлетворить. Взыскать с Н.М. оглы Гулиева в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗЕРИ конструкшион компании» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей. Взыскать с Н.М. оглы Гулиева в доход бюджета государственную пошлину в размере .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Н.М. Гулиева в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда