Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 8928/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 8928/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 5 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Басурманову М.Г. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Басурманову М.Г. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ... года ... ответчик, управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением Х. в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль «... получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, постановлением ОГИБДД г.Набережные Челны он привлечен к административной отвественности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа ... рублей. На момент дорожно транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля ... была застрахована в ЗАО .... ... года с владельцем автомобиля водителя «... Х. был заключен договор добровольного страхования с ООО «Росгосстрах», которая выплатила в выгодоприобретателю – ..., согласно акта о страховом случае .... Истец просит взыскать с ответчика Басурманова М.Г. в возмещение ущерба в порядке регресса ..., в возврат суммы госпошлины .... Представитель истца - ООО «Росгосстрах» Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя, сообщил о поддержании исковых требований в полном объеме. Ответчик Басурманов М.Г. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года ... Басурманов М.Г., управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением Х., в результате дорожно–транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. Согласно копии постановления ОГИБДД г.Набережные Челны Басурманов М.Г. привлечен к административной отвественности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа ... рублей. Согласно справки о дорожно транспортном происшествии от ... года, гражданская ответственность Басурманова М.Г. была застрахована в ЗАО ... Согласно копии полиса серии ... Х. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования своего автомобиля. Согласно акту выполненных работ № ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила .... Согласно акту о страховом случае от ... года и копии платежного поручения № ... от ... года ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ..., перечислив на счет сервисного центра ООО «...». С учетом, что гражданская ответственность ответчика Басурманова М.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «...», то страховое возмещение в размере ... рублей может быть взыскана с ЗАО ... При таком положении оставшаяся часть ущерба в размере ... подлежит возмещению за счет виновника в ДТП Басурманова М.Г. в пользу ООО «Росгосстрах»; его иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, в возврат суммы госпошлины ... Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Взыскать с Басурманова М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба ..., в возврат суммы госпошлины .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: