Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9765/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9765/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г. Котлячкова к С.А. Головушкину о взыскании долга по договору займа и процентов,

Н.Г. Котлячков обратился в суд с иском к С.А. Головушкину о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа по день вынесения решения суда с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года между ними был заключен договор займа на сумму ... рублей сроком до ... года, с уплатой 4% ежемесячно за пользование займом. До ... года проценты ответчиком выплачивались, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени в полном объеме не выполнил, долг не возвратил.

В судебное заседание истец Н.Г. Котлячков по извещению не явился, его представитель Е.В. Щербакова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просив дополнительно взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик С.А. Головушкин в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно договору займа от ... года С.А. Головушкин получил от истца ... рублей с ежемесячной выплатой ...% за пользование займом (л.д.7).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Обращаясь к размеру процентов за пользование займом, подлежащих взысканию, суд полагает возможным взыскать их на день вынесения решения судом, что составит ... руб. (как заявлено истцом) + .... (за ...)=...., которые и подлежат взысканию.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Оставшаяся часть госпошлины в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.А. Головушкина в пользу Н.Г. Котлячкова основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в сумме ... рубля ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.

Взыскать с С.А. Головушкина госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ....

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова