Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10646/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10646/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева О.В. об оспаривании действий (бездействие) должностного лица службы судебных приставов и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ..., У С Т А Н О В И Л: О.В.Николаев (далее-заявитель) обратился суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов и ИФНС России по ..., указав, что ... года на исполнение в ОСП №... УФССП по РТ поступил исполнительный лист от ... года об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ... года по иску О.В.Николаева к А.Б.Горину о взыскании долга по договору займа. ... года судебным приставом-исполнителем P.M.Валиевой возбуждено исполнительное производство №.... ... года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на долю А.В.Горина в уставных капиталах обществ и направлены для исполнения в ИФНСР по .... По настоящее время судебный пристав-исполнитель ОСП №... не исполнил определение об изменении способа исполнения судебного решения. В свою очередь, ИФНСР по ... не исполнила неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении уставов, бухгалтерских документов, учредительных документов, балансов финансово-хозяйственной деятельности, списка основных средств, документов о дебиторской и кредиторской задолженностях. Считает, что нарушены его права и законные интересы, просит признать незаконными действия (бездействие): судебного пристава-исполнителя ОСП №... УФССП по РТ и его руководителя, выразившиеся в не уведомлении ООО «Р», ООО «С», ООО «Г», ООО «В», ООО ЗМК «А», ООО «ГЕ», ООО «Ф» и ООО «РС» о том, что на доли А.Б.Горина в этих обществах обращено взыскание и не разъяснению последним, что в случае, если участники названных обществ не выкупят доли А.Б.Горина в течение трёх месяцев - доли будут проданы с публичных торгов; подготовке незаконных требований к ИФНСР по ... о предоставлении уставов, бухгалтерских документов, учредительных документов, балансов финансово-хозяйственной деятельности, списка основных средств, документов о дебиторской и кредиторской задолженностях вышеуказанных обществ; в случае, если требования к ИФНСР по ... о предоставлении запрашиваемых документов были законными - признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП №..., выразившиеся в непринятии предусмотренных законом мер принуждения к должностным лицам ИФНС по ..., которые воспрепятствуют до настоящего времени осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов; руководителя ИФНСР по ..., выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя и воспрепятствования осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов. Заявитель О.В.Николаев в судебное заседание не явился, его представитель Ю.А.Удовенко требования заявления поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП №... С.А.Замальтдинова в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, заявление не поддерживает. Представители ОСП №..., ИФНСР по ... и А.Б.Горин в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Из материалов дела усматривается, что ... года на исполнение в ... ОСП №... поступил исполнительный лист от ... года об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ... года по иску О.В.Николаева к А.Б.Горину о взыскании долга по договору займа, путем обращения взыскания на долю в уставном капитале обществ, принадлежащих А.Б.Горину (л.д.19). ... года судебным приставом-исполнителем P.M.Валиевой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... (л.д.20). ... года вынесены постановления о наложении ареста на долю в уставном капитале обществ и направлены для исполнения в ИФНС (л.д.21-27). ... года за № ... А.Б.Горину было направлено требование о явке на прием ... года и предоставлении устава предприятий, бухгалтерских документов, учредительных документов, балансов о финансово-хозяйственной деятельности, списка основных средств, документов о дебиторской задолженности, документов о кредиторской задолженности (л.д.28). ... года в ИФНС ... был направлен запрос о предоставление ими вышеуказанных документов (л.д.29). ... года вынесены постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника и направлены в ИФНС за исх. № ... (л.д.30-37). Ответом ИФНСР от ... года в предоставлении запрашиваемой информации правомерно было отказано (л.д.38). ... года исполнительные производства о взыскании с А.Б.Горина были переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю С.А.Замальтдиновой (л.д.39). ... года судебным приставом-исполнителем С.А.Замальтдиновой заместителю начальника ИФНСР был выставлен запрос-требование о предоставлении устава предприятий, бухгалтерских документов, учредительных документов, балансов о финансово-хозяйственной деятельности, списка основных средств, документов о дебиторской задолженности, документов о кредиторской задолженности (л.д.40,41). ... года выходом по адресу: ... застать дома должника не представилось возможным, оставлено извещение о вызове на прием на ... года (л.д.42). ... ИФНСР были представлены уставы предприятий за исключением ООО «РС», в предоставлении остальной информации было отказано, в связи с тем, что запросы по форме и содержанию не отвечали требованиям, указанным в Приказе МНС России «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов» (л.д.43). ... года выходом по адресу: ... застать дома должника не представилось возможным, дверь никто не открыл, оставлено извещение о выходе на прием на ... года. Со слов соседей из кв.... А.Б.Горина видят редко, с ними не общаются (л.д.56). ... года вынесены постановления о наложении ареста на долю в уставном капитале обществ и направлены в указанные выше общества и ИФНСР (л.д.50-55). ... года заместителю начальника ИФНСР был выставлен повторный запрос-требование о предоставлении устава предприятий, бухгалтерских документов, учредительных документов, балансов о финансово-хозяйственной деятельности, списка основных средств, документов о дебиторской задолженности, документов о кредиторской задолженности в соответствии с Приказом МНС России «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов» (л.д.57-62). ... года из ИФНСР поступили запрашиваемые документы (л.д.63-67). ... года наложен арест на ...% доли в уставном капитале ООО «Ф», копия акта ареста была направлена должнику и взыскателю ... года за №... и ... соответственно (л.д.68). ... года подготовлена заявка на оценку и направлена для исполнения в ОРИД (отдел реализации имущества должников) (л.д.74,75). ... года направлены предложения участникам ООО «Р», ООО «С», ООО «Г», ООО «В», ООО ЗКМ «А» о выплате действительной стоимости доли А.Б.Горина (л.д.69-73). Таким образом, отсутствуют правовые основания для признанная незаконными действия (бездействие) должностных лиц отдела судебных приставов №... ... УФССП по РТ как судебных приставов-исполнителей Р.М.Валиевой и С.А.Замальтдиновой, так и их руководителя, поскольку последние действовали с учетом требований действующего законодательства «Об исполнительном производстве», с выполнением необходимых действий для исполнения судебного постановления, без нарушения прав и законных интересов заявителя. Также, суд не находит оснований для признания действий (бездействие) ИФНСР по ... и их руководителя, поскольку информация по запросам судебного пристава-исполнителя была ими предоставлена, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, заявленные О.В.Николаевым требования суд считает необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Николаева О.В. об оспаривании действий (бездействие) должностного лица службы судебных приставов и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...