Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10645/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10645/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаева О.В. об оспаривании действий (бездействие) должностного лица службы судебных приставов и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ..., У С Т А Н О В И Л: О.В.Николаев (далее-заявитель) обратился суд с заявлением об оспаривании действий (бездействие) должностного лица службы судебных приставов и ИФНС России по ..., указав, что ... года ... городской суд, рассмотрев его заявления о замене способа исполнения судебных решений, определил обратить взыскание на долю участника ООО в уставном капитале, принадлежащую должнику О.Б.Горину. По настоящее время судебный пристав-исполнитель ОСП №... не исполнил определение об изменении способа исполнения судебного решения. В свою очередь, должностные лица ИФНСР по ... не исполнили требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности обществ, в уставных капиталах которых есть доля О.Б.Горина. Считает, что нарушены его права и законные интересы, просит признать незаконными действия (бездействие): судебного пристава-исполнителя ОСП №... УФССП по РТ и его руководителя, выразившиеся в не предъявлении ООО «Р», ООО «С», ООО Г», ООО «В», ООО ЗМК «А», ООО «Г» исполнительных документов об обращении взыскания на долю О.Б.Горина в уставных капиталах названных обществ и не разъяснении участникам названных обществ, что в случае, если они не выкупят доли О.Б.Горина в течение трёх месяцев - доли будут проданы с публичных торгов; подготовке незаконных требований к ИФНСР по ... о предоставлении уставов, бухгалтерских документов, учредительных документов, балансов финансово-хозяйственной деятельности, списка основных средств, документов о дебиторской и кредиторской задолженностях ООО «Р», ООО «С», ООО «Г», ООО «В», ООО ЗМК «А», ООО «Г»; в случае, если требования к ИФНСР по ... о предоставлении запрашиваемых документов были законными - признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП №..., выразившиеся в непринятии предусмотренных Законом мер принуждения к должностным лицам ИФНСР по ..., которые воспрепятствуют до настоящего времени осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов; руководителя ИФНСР по ..., выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя и воспрепятствования осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов. Заявитель О.В.Николаев в судебное заседание не явился, его представитель Ю.А.Удовенко требования заявления поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП №... Г.Р.Шахметова в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, заявление не поддерживает. Представители ОСП №..., ИФНСР по ... и О.Б.Горин в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Из материалов дела усматривается, что ... года на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП №... УФССП по РТ поступил исполнительный лист №... от ... года, выданный ... городским судом о взыскании суммы долга в размере ... руб.... коп. в отношении О.Б.Горина в пользу О.В.Николаева (л.д.86,108). ... года на исполнении к судебному приставу-исполнителю ОСП №... УФССП по РТ поступил исполнительный лист №... от ... года, выданный ... городским судом, об изменении способа исполнения решения суда отношении О.Б.Горина в пользу О.В.Николаева (л.д.83,97). ... года вынесено постановление о розыске счетов и наложение ареста на денежные средства О.Б.Горина, находящиеся в банках ОАО «С», ЗАО «В», ОАО «Б», ОАО «А», ОАО «АБ», ООО «К», ОАО «Т» (л.д.15-21,33,34). ... года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств О.Б.Горина (л.д.27). ... года было вынесено постановление о наложение ареста на доли в уставном капитале обществ, принадлежащих О.Б.Горину: ...% доли в уставном капитале ООО «Р», ...% - ООО «В», ...% - ООО «ЗМК А», ...% - ООО «Г» (д.л.26,54). ... года было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ (л.д.25). ... года направлен запрос в ИФНСР о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности обществ ООО «Р», ООО «С», ООО «Г», ООО «В», ООО «ЗКМ А», ООО «Г». ... года запрос направлен повторно (л.д.22). ... года ИФНСР дан ответ на запрос о принадлежности долей в ООО и их доходах за отчетные периоды (л.д.39). ... года в адрес ООО «Р» было направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д.24). ... года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное (л.д.31,32). ... года было вынесено постановление о розыске и задержании автотранспортных средств и наложение ареста на имущество должника (л.д.28,29). ... года осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: .... Должника дома не было, повестку требование оставили в дверях, о чем составлен соответствующий акт (л.д.41). ... года вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ (л.д.30). Таким образом, отсутствуют правовые основания для признанная незаконными действия (бездействие) должностного лица отдела судебных приставов №... УФССП по РТ как судебного пристава-исполнителя Г.Р.Шахметовой, так и её руководителя, поскольку последние действовали с учетом требований действующего законодательства «Об исполнительном производстве», с выполнением необходимых действий для исполнения судебного постановления, без нарушения прав и законных интересов заявителя. Также, суд не находит оснований для признания действий (бездействие) ИФНСР по ... и их руководителя, поскольку информация по запросам судебного пристава-исполнителя была ими предоставлена, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, заявленные О.В.Николаевым требования суд считает необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Николаева О.В. об оспаривании действий (бездействие) должностного лица службы судебных приставов и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...