Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 8463/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 8463/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 3 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннебаева Т.А. к Галимуллину Р.И., к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Миннебаев Т.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», Галимуллину Р.И. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ... года на автодороге ... Галимуллин Р.И. управляя ... совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим ему. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Галимуллиным Р.И. п.8.5 Правил дорожного движения; за данное административное правонарушение ему был наложен штраф ... рублей. В результате ДТП его автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..., за услуги эксперта он оплатил ... рублей. Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя Галимуллина Р.И. была застрахована в ОАО «Альфастрахование», из указанной суммы всего ... рубля возместила ему страховая компания. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся часть суммы ущерба в размере ..., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, расходов на оплату юридических услуг ... рублей, в возврат суммы госпошлины .... В судебное заседание Миннебаев Т.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о поддержании исковых требований в полном объеме. Ответчик Галимуллин Р.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика – ОАО «Альфастрахование» в судебное заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой под расписку, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года на автодороге ... Галимуллин Р.И. управляя ..., совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим ему; дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения трактористом Галимуллиным Р.И. п.8.5 Правил дорожного движения; за данное административное правонарушение ему был наложен штраф ... рублей. В результате ДТП принадлежащий Миннебаеву Т.А. автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно справки Филиала ОАО «... от ... года, от ОАО «Альфастрахование» поступили денежные средства в сумме ... рубля в качестве страховой выплаты. Из содержания искового заявления усматривается, что указанную сумму страхового возмещения ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу Миннебаеву Т.А. Как видно из отчета ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «... составляет ...; согласно квитанции от `... года за услуги оценщика истцом оплачено ... рублей. При определении суммы страхового возмещения суд считает правильным исходить из заключения .... Отсюда сумма материального ущерба составляет ... Из указанной суммы страховой выплаты ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу всего ... рубля; отсюда оставшаяся невыплаченной сумма страхового возмещения составляет .... В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, не превышает ... рублей, поэтому оставшаяся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ОАО «Альфастрахование». По настоящему делу Галимуллин Р.И. освобождается от гражданско-правовой ответственности. При таком положении иск Миннебаева Т.А. подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «Альфастрахование» в пользу Миннебаева Т.А. взыскивается в возврат суммы госпошлины ... В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Миннебаева Т.А. Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Миннебаева Т.А. страховое возмещение в сумме ..., в возмещение расходов за услуги оценщика ... рублей, в возврат суммы госпошлины ..., в возмещении расходов на оплату юридических услуг ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: