Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9431/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 октября 2012 года Дело № 2-9431/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н.Минабутдиновой к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Е.Н.Минабутдинова обратилась в суд вышеуказанным иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк), указывая, что ... между ними был заключен кредитный договор на сумму ... руб. под ...% годовых сроком до ..., условиями которого предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... руб. ежемесячно. Просит признать условия кредитного договора в части оплаты указанной комиссии недействительными и взыскать уплаченные комиссии в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме ... руб. В судебное заседание истец не явилась, ее представитель иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, извещен. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что ... между Минабутдиновой и Банком заключен кредитный договор на сумму ... под ...% годовых, условиями которого предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (л.д.15). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, регулируются Законом «О защите прав потребителей». В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 2 ст. 16 и ст. 37 данного Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Из Положения Центрального банка РФ от 26.03.2007г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, действия банка по взысканию ежемесячной комиссии за предоставление кредита нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид действующим законодательством не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. На основании ст.168 ГК РФ «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения». В силу ч.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Таким образом, требования истца о признании недействительным положения кредитного договора в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета правомерны. В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ «2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…». Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... руб., уплата которых подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-76). На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…». Установив неправомерное взимание Банком вышеуказанных комиссий, суд признает обоснованными и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., при этом суд соглашается с расчетом истца (л.д.5). В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». Установив неправомерность действий Банка по взиманию комиссии, суд взыскивает с него в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... руб. В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. …». Поскольку суд удовлетворяет требование истца о возврате комиссии, которое Банком в добровольном порядке не удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу Е.Н.Минабутдиновой в сумме ... Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения издержек по рассмотрению дела, а именно расходов по оплате услуг представителя и расходов за составление доверенности на представителя, при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст.100 ГПК РФ считает возможным взыскать их в размере ... руб. Таким образом, подлежащие взысканию издержки по рассмотрению дела составляют ... руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Е.Н.Минабутдиновой удовлетворить. Признать недействительными условия кредитного договора, заключенного ... между Е.Н.Минабутдиновой и открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» в части обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в пользу Е.Н.Минабутдиновой уплаченные комиссии в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, издержки по рассмотрению дела в сумме ... рублей, а также госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь суда: