Дело № 2-9315/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 5 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Костиной к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега» о признании права собственности на транспортное средство, у с т а н о в и л: А.В. Костина (далее-истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (далее-ответчик) о признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование, что ... года по договору купли-продажи № ... истец приобрела у ответчика автомобиль «...» ... VIN ..., ... года выпуска, цвет кузова ..., № двигателя ..., стоимостью ... руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался одновременно с автомобилем передать документы на автомобиль – паспорт транспортного средства № ... (далее-ПТС), сервисную книжку и руководство по эксплуатации в срок не позднее двадцати банковских дней с момента поставки автомобиля в автосалон продавца и оплаты покупателем полной стоимости автомобиля. ... ... года истцом оплата произведена полностью. ... года ответчик передал истцу автомобиль, однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по передаче истцу ПТС на автомобиль, руководства по эксплуатации и сервисной книжки, а передал истцу лишь копию ПТС на автомобиль, чем нарушил права истца как потребителя, причинил моральный вред. ... года истец с претензией обратился к ответчику за оригиналами вышеуказанных документов, однако ответ не получил. В связи с изложенным, просит признать за истцом право собственности на вышеуказанный автомобиль. В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд, с согласия представителя истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьёй 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2). Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В соответствии с пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N 55 «при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке». Как видно, из договора купли-продажи № ... от ... года истец приобрел у ответчика автомобиль «...» ..., ... года выпуска, цвет кузова ..., № двигателя ..., стоимостью ... руб. В соответствии с условиями п.п. 1.2.2, 1.2.5 договора, ответчик обязался одновременно с передачей автомобиля передать, документы на автомобиль: ПТС серии ..., выданный Россия ОАО «Соллерс-Набережные Челны» ... года, руководство по эксплуатации, сервисную книжку (л.д.8-10). Во исполнение условий договора истец оплатил стоимость автомобиля ... года в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7). Из акта технического состояния и передачи автомобиля от ... года видно, что спорный автомобиль передан истцу без полного пакета документов (л.д.12). При этом, как указала в ходе судебного заседания истец, ему выдана лишь копия ПТС. До настоящего времени ответчик уклоняется от выдачи истцу оригинала ПТС, руководства по эксплуатации и сервисной книжки, тем самым не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем, истец не может оформить автомобиль в органах ГИБДД, эксплуатировать его. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании права собственности на транспортное средство марки «...» ... VIN ..., ... года выпуска, цвет кузова серый хроно, № двигателя ..., и понуждении ответчика передать истцу ПТС, руководство по эксплуатации и сервисную книжку к спорному автомобилю подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец, являясь добросовестным покупателем, исполнившим условия договора купли-продажи, не должен испытывать ограничения, связанные с использованием принадлежащего ему имущества. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования А.В. Костиной удовлетворить. Признать за А.В. Костиной право собственности на автомобиль «...» ... VIN ..., ... года выпуска, цвет кузова ..., № двигателя .... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Данное решение может быть может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца через Набережночелнинский городской суд либо решение может быть пересмотрено по заявлению ООО «Мега» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: