Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9044/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

№ 2-9044/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 3 сентября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Екимова к Д.В. Ионову о взыскании долга по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

С.В. Екимов (далее-истец) обратился в суд с иском к Д.В. Ионову (далее- ответчик) с иском о взыскании долга по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ... между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 1/11 в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ жилого дома площадью ... кв.м. согласно эскизному проекту, и осуществлению технического надзора на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположенном в коттеджном посёлке Алан, а истец - оплатить стоимость выполненной работы. Истец со своей стороны выполнил условия договора, однако, ответчик до настоящего времени ни один из этапов работы предусмотренных договором не выполнил. Общая сумма уплаченных истцом денежных средств составила ... руб. ... года вышеуказанный договор подряда был расторгнут по причине неисполнения ответчиком своих обязательств, о чём свидетельство расписка-обязательство, выданная ответчиком, в которой последний обязуется в срок до ... года произвести возврат денежных средств, уплаченных за выполнение работ с учётом неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 0,05% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки. ... года истец направил ответчику требование о возврате долга, однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращён. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму долга уплаченную по договору подряда и расписке-обязательстве в сумме ... руб., неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору подряда в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено:

... года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ... В соответствии с п.1.1 данного договора истец получает и оплачивает, а ответчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению строительно-монтажных работ жилого дома площадью ... кв.м. согласно эскизному проекту, и осуществлению технического надзора на земельном участке истца, расположенном по адресу: коттеджный поселок «...». В соответствии с пунктом 4.1 общая стоимость выполняемых по настоящему договору работ (цена договора) определяется в соответствии с согласованным сторонами Приложением № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 7.6. за нарушение срока выполнения работ (отдельных этапов работ) заказчик имеет право взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости работ (этапа работ) за каждый календарный день просрочки (л.д.9-13).

Из расписки-обязательства от ... года следует, что ответчик признал факт невыполнения им обязательств по договору № ... от ... год в установленные сроки и обязался произвести возврат денежных средств, взятых к С.В. Екимова, в сумме ... руб., кроме того, по договору за невыполнение работ ответчик обязался оплачивать 0,05% с ... года. Указанную сумму обязался вернуть до ... года с процентами на дату возврата (л.д.17).

При таких обстоятельствах, когда ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними.

Ответчик по извещению в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик молчаливо согласился с исковыми требованиями.

Также подлежит удовлетворению и требования иска о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент рассмотрения дела в суде размер учетной ставки банковского процента, согласно письму Центробанка РФ, составляет 8%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила, ... руб. ... коп. (... руб. х 8% / 360 х ... (где ... руб. сумма задолженности по договору подряда, 8% - ставка рефинансирования, 360 – дней в году и ... количество дней просрочки)).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск С.В. Екимова удовлетворить.

Взыскать с Д.В. Ионова в пользу С.В. Екимова задолженность по договору подряда в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., а также возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Д.В. Ионова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда