Дело № 2-8292/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны РТ 08 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Шишкина, при секретаре Г.Р. Сатдаровой, с участием прокурора Э.Р. Галимардановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Хабирову А.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к А.Р. Хабирову о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявления указано, что А.Р. Хабиров имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ТН № ... категории «В», выданного ... года. Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГАУЗ РНД МЗ РТ Набережночелнинского наркологического диспансера за № ... А.Р. Хабиров с ... года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Полинаркомания вследствие употребления опиоидов и амфетамина средней стадии». По состоянию здоровья не годен к управлению транспортными средствами. Поскольку наличие данного диагноза является правовым основанием для прекращения действиям права на управление транспортными средствами, прокурор просит прекратить действие права А.Р. Хабирова на управление транспортными средствами. В судебном заседании, участвующий по делу, прокурор Э.Р. Галимарданова заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель филиала ГАУЗ РНД МЗ РТ Набережночелнинского наркологического диспансера в суд не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя диспансера, заявление прокурора поддерживает. Представитель УГИБДД МВД РТ, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился. Ответчик А.Р. Хабиров в судебное заседание не явился. Как усматривается из извещения, повестка вручена А.Р. Хабирову лично, о чем имеется его подпись в извещении. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих по делу лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав прокурора и исследовав материалы дела, полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 1 и 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Судом установлено, что А.Р. Хабирову ... года рождения, ... года выдано водительское удостоверение 16 ТН № ... категории «В». Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГАУЗ РНД МЗ РТ Набережночелнинского наркологического диспансера № ... А.Р. Хабиров с ... года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Полинаркомания вследствие употребления опиоидов и амфетамина средней стадии». При этом, у А.Р. Хабирова, нет доказанной ремиссии в течение 3-х лет. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденной Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 водителям категории «В» страдающим алкоголизмом, наркоманией противопоказано управление транспортными средствами. Тем самым материалами дела и представленными в суд доказательствами подтверждается, что управление А.Р. Хабировым транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами. При таких данных оснований для отказа в удовлетворении заявления прокурора не имеется. В связи с изложенным, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: заявление прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить. Прекратить действие права Хабирова А.Р.,... года рождения, на управление транспортными средствами. Взыскать с Хабирова А.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Е.М. Шишкин Копия верна: Судья Е.М. Шишкин Решение вступило в законную силу 20 сентября 2012 года. Судья Е.М. Шишкин Секретарь суда