Дело № 2-8294/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны РТ 08 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Шишкина,

при секретаре Г.А. Сатдаровой,

с участием прокурора Э.Р. Галимардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах Российской Федерации к Камалову Э.Г. о признании его действий незаконными и обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Набережные Челны РТ в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к Э.Г. Камалову о признании его действий незаконными и обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр. В обоснование заявления указано, что в прокуратуру города Набережные Челны РТ поступил материал проверки деятельности Интернет-кафе, принадлежащего на правах аренды Э.Г. Камалову, расположенного в нежилом помещении по адресу: РТ, г. Набережные Челны, .... В ходе проверки установлено, что в Интернет-кафе организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет». Предоставляемые Э.Г. Камаловым услуги посредством сети «Интернет» являются азартными играми, так как между посетителем кафе (игроком) и работником кафе (оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в кафе. Данное соглашение основано на риске, поскольку игрок может проиграть всю сумму денег. Организация и проведение Э.Г. Камаловым азартных игр в Интернет-кафе, осуществляемая под прикрытием предоставления доступа к сети «Интернет», является незаконной по следующим основаниям. А именно: в указанном Интернет-кафе находилось 6 электронных аппаратов и на экране отображались азартные игры. Сама игорная деятельность при предоставлении азартных игр с помощью интернета в Интернет-кафе осуществляется следующим образом: клиент, желающий выиграть денежные средства, передает оператору Интернет-кафе определенную сумму денег. Минимальная сумма составляет 100 рублей. После этого оператор передает клиенту два многозначных номера, записанные на обычном картонном листе, необходимые для доступа к игре. После введения указанных номеров на компьютере, клиент выбирает одну из игр и на свой риск начинает игру. На компьютере имеется информация о сумме бонуса (рублей) равной сумме денег, переданных клиентом оператору. Сумма бонуса (рублей) в зависимости от расклада игры, может меняться либо в сторону уменьшения либо в сторону увеличения. В случае, если ход игры будет в пользу игрока, последний может в любой момент остановить ход игры и попросить оператора выдать сумму денег, имеющуюся на счете. В случае проигрыша всей суммы денег клиенту ничего не выплачивается и денежные средства остаются у работника Интернет-кафе, принявшего у клиента деньги. Процесс игры на компьютерах осуществляется через сеть «Интернет» с помощью серверного компьютера.

В судебном заседании, участвующий по делу, прокурор Э.Р. Галимарданова заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Э.Г. Камалов в судебное заседание не явился. Как усматривается из конверта, возвращенного из почтового отделения, ответчик, будучи извещенным о необходимости явиться за судебным извещением, не явился и заказное письмо с копией искового заявления и повесткой не получил.

В силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом мнений участвующих по делу лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, и исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений.

В силу ст. 6 вышеуказанного Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ... года в Интернет-кафе, принадлежащем на правах аренды Э.Г. Камалову, расположенном в нежилом помещении по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., проведена проверка, в ходе которой установлено, что в Интернет-кафе организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет». При этом, предоставляемые Э.Г. Камаловым услуги посредством сети «Интернет» являются азартными играми, так как между посетителем кафе (игроком) и работником кафе (оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в кафе. Данное соглашение основано на риске, поскольку игрок может проиграть всю сумму денег. На момент проверки в данном Интернет-кафе находилось 6 игровых автоматов, на экранах которых отображались азартные игры. Игорная деятельность при предоставлении азартных игр с помощь интернета в Интернет-кафе осуществляется следующим образом: клиент, желающий выиграть денежные средства, передает оператору Интернет-кафе определенную сумму денег. Минимальная сумма составляет 100 рублей. После этого оператор передает клиенту два многозначных номера, записанные на обычном картонном листе, необходимые для доступа к игре. После введения указанных номеров на компьютере, клиент выбирает одну из игр и на свой риск начинает игру. На компьютере имеется информация о сумме бонуса (рублей) равной сумме денег, переданных клиентом оператору. Сумма бонуса (рублей) в зависимости от расклада игры, может меняться либо в сторону уменьшения, либо в сторону увеличения. В случае если ход игры будет в пользу игрока, последний может в любой момент остановить ход игры и попросить оператора выдать сумму денег, имеющуюся на счете. В случае проигрыша всей суммы денег клиенту ничего не выплачивается, денежные средства остаются у работника Интернет-кафе, принявшего у клиента деньги. Процесс игры на компьютерах осуществляется через сеть «Интернет» с помощью серверного компьютера (л.д. 4- 9).

В своих объяснениях Э.Г. Камалов данный факт подтвердил (л.д. 7).

Учитывая изложенное, а также то, что г. Набережные Челны РТ не является игровой зоной и деятельность по организации, проведению азартных игр на территории города является незаконной, а организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, указанное свидетельствует о незаконности деятельности Э.Г. Камалова в форме проведения азартных игр.

Более того, деятельность игорного заведения, являясь теневой экономикой, нарушает интересы Российской Федерации.

При таких данных, оснований для отказа в удовлетворении заявления прокурора не имеется.

В связи с изложенным, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в ....

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить.

Признать действия Камалова Э.Г., направленные на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-кафе в нежилом помещении, расположенном в нежилом помещении по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., незаконными.

Обязать Камалова Э.Г. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном в нежилом помещении по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ....

Взыскать с Камалова Э.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Шишкин

Копия верна:

Судья Е.М. Шишкин

Решение вступило в законную силу 20 сентября 2012 года

Судья Е.М. Шишкин

Секретарь суда