Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 8499/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8499/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.А. к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, к Управлению МВД России по г. Набережные Челны о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, к Управлению МВД России по г. Набережные Челны о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД, утверждая, что ...2012 года, управляя автомобилем марки ..., в пути следования из г. Набережные Челны в направлении г. ... им был утерян задний государственный номерной знак автомобиля; по прибытии в г. ... он немедленно обратился отдел Управления МВД России по ... району с заявлением об утери государственного номера, где ему сообщили, что без гос.номерного знака разрешается ездить в течение суток. ... года при возвращении с работы из г. ... в г. ... на ... автодороги ... в ... его остановил инспектор ДПС Г. и в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом изъял его водительское удостоверение, взамен выдал временное разрешение. Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ... года производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По утверждению истца, незаконными действиями сотрудника ГИБДД Г. грубо нарушены его права, что причинило ему нравственные переживания, материальный и моральный вред, что он оценивает в ... рублей.

Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ в компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании Михайлов В.А. поддержал свой иск.

Представитель ответчика – Отделения по г. Набережные Челны Управления Федерального казначейства по РТ действующая по доверенности от имени Министерства Финансов РФ В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором сообщила о несогласии с иском Михайлова В.А., считая, что факт незаконности действий в какой-либо форме сотрудника ГИБДД, вины его не доказано, поэтому отсутствуют правовые последствия для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Управления МВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По делу установлено:

Как видно из копии ПТС, автомобиль марки ... принадлежит и зарегистрирован на имя Михайлова В.А.

Из содержания искового заявления, из показаний истца усматривается, что ... года он в пути следования из г. Набережные Челны в направлении г... потерял задний государственный номерной знак автомобиля; по прибытии в г. ... немедленно сообщил об этом в дежурную часть отдела Управления МВД России по ... району. Согласно копии талона-уведомления №..., подтверждается обращение Михайлова В.А. с данным сообщением.

Как видно из копии протокола ... года, отношении Михайлова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... района от ... года дело об административном правонарушении в отношении Михайлова В.А. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ производством прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По утверждению истца, незаконными действиями сотрудника ГИБДД Г. грубо нарушены его права, что причинило ему нравственные переживания, материальный и моральный вред. Однако его утверждения неосновательны.

Решением судьи ... районного суда от ... года постановление мирового судьи судебного участка №... района от ... года в отношении Михайлова В.А. отменено и производство по данному административному делу прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. Данным решением установлено, что ... года Михайлов В.А. обнаружил на своем автомобиле отсутствие заднего регистрационного номера, в этот день обратился с заявлением об в отдел МВД России по ... району. ... года Михайлов В.А., проживающий в селе ... района, поехал на данном автомобиле на работу в г. ..., зная отсутствие одного государственного регистрационного номера. На обратном пути, на автодороге ... он был остановлен инспектором ДПС, который на него составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Поскольку обращение Михайлова В.А. с заявлением об утере государственного номера в отдел МВД России по ... району не давало ему право на управление транспортным средством без государственного номера в любом направлении по его усмотрению. Водитель Михайлов В.А. имел право в силу ч.2 ст. 27.13 КоАП РФ доехать в течение суток на данном автомобиле до места устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

Так как за данное административное правонарушение в соответствии ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание кроме штрафа, также в виде лишения права управления транспортными средствами, то должностное лицо при составлении протокола в силу ст.27.1 КоАП РФ в пределах своих полномочий применил в отношении Михайлова В.А. меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия его водительского удостоверения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не нашли подтверждения незаконность действий со стороны инспектора ДПС Г., при возбуждении административного дела, подготовки административного дела к рассмотрению он действовал в рамках административного законодательства, согласно инструкции, в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Таким образом, причинение истцу Михайлову В.А. физических и нравственных страданий за время административного производства не доказано; доводы его несостоятельны, опровергаются материалами дела.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска Михайлова В.А.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Михайлова В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, к Управлению МВД России по г. Набережные Челны о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: