Подлинник в гражданском деле № 2-422/12, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело №2-422/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Городской коммерческий банк «Автоградбанк» к Ж.А. Гнедовой, Е.В. Гнедову, Е.Е. Гнедовой о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л: ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратился в суд с иском к Ж.А., Е.В. и Е.Е. Гнедовым о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, указывая, что ... года истец согласно кредитного договора №... предоставил ответчикам кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, уплатой процентов за пользованием кредита ...% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., стоимостью ... рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору ... года был заключен договор купли-продажи квартиры, влекущий ипотеку в силу закона. 12.08.2010 года Набережночелнинским городским судом РТ с ответчиков была взыскана в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также госпошлина в размере ... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество на вышеуказанную квартиру. Определена начальная продажная цена в сумме ... рублей. Право собственности на вышеуказанную квартиру за истцом зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ... года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. В данный момент в квартире проживают ответчики, которые в добровольном порядке не освобождают квартиру. Просит признать Ж.А. Гнедову, Е.В. Гнедова, Е.Е. Гнедову прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... сняв их с регистрационного учета и выселить из указанной квартиры, взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала иск по приведенным выше основаниям. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражала против такого порядка рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с положениями ст.35 ЖК РФ и ст.304 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По делу установлено, 12.08.2010 года Набережночелнинским городским судом РТ с ответчиков была взыскана в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также госпошлина в размере ... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество на квартиру расположенную по адресу: РТ, г. Набережные Челны, .... Определена начальная продажная цена в сумме ... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2011 г. вышеуказанная квартира как нереализованное имущество должника- ответчика по делу была передана истцу (л.д.10). На основании постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника была произведена государственная регистрация права собственности Банка на вышеуказанную квартиру и выдано свидетельство об этом серии ... (л.д.12,13). ... г. истцом было предъявлено ответчикам требование о выселении (л.д.16). При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО ГКБ «Автоградбанка» суд считает обоснованными: право пользования Ж.А., Е.В. и Е.Е. Гнедовых вышеуказанной квартирой подлежит прекращению путем их снятия с регистрационного учета и выселения из нее. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования закрытого акционерного общества «Городской коммерческий банк «Автоградбанк» к Ж.А. Гнедовой, Е.В. Гнедову, Е.Е. Гнедовой о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. Признать Ж.А. Гнедову, Е.В. Гнедова, Е.Е. Гнедову прекратившими право пользования квартирой расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... сняв их с регистрационного учета. Выселить Ж.А. Гнедову, Е.В. Гнедова, Е.Е. Гнедову из квартиры расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, .... Взыскать солидарно с Ж.А. Гнедовой, Е.В. Гнедова, Е.Е. Гнедовой в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» госпошлину в размере ... рублей. Ж.А. Гнедова, Е.В. Гнедов и Е.Е. Гнедова вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу "17" февраля 2012года Судья: Р.Г.Кашапов