Дело №8045/12 РЕШЕНИЕ (Заочное) именем Российской Федерации г.Набережные Челны 16 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Шишкина, при секретаре Р.Р. Сибгатуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.И. к Мухаметшиной Л.З. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: В.И. Дмитриев (далее - истец) обратился в суд с иском к Л.З. Мухаметшиной (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, почтовых расходов в сумме ... рублей ... копеек, расходов на услуги эвакуатора в сумме ... рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов на составление нотариальной доверенности в сумме ... рублей, возврата госпошлины в размере ... рублей ... копеек. При этом истец указал, что ... года в 08 часов на улице ... Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком ... 116 РУС, принадлежащего В.И. Дмитриеву, и автомашиной ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком ... 116 РУС, принадлежащей ответчику, под его управлением. Виновником ДТП признана Л.З. Мухаметшина, нарушившая п.п. 2.1.1, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. В.И. Дмитриев, обратился в ОАО «Т» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в страховой выплате было отказано, так как у ответчика истек срок действия договора страхования гражданской ответственности. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мухаметшина Л.З. в судебное заседание не явилась. Как усматривается из конверта, возвращенного из почтового отделения, ответчик, будучи извещенным о необходимости явиться за судебным извещением, не явился и заказное письмо с копией искового заявления и повесткой не получил. В силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, с учетом мнений участвующих по делу лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОАО «Т», в судебном заседании пояснил, что у ответчика истек срок действия договора страхования гражданской ответственности 24.02.2012 года. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст. 1064,1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено следующее. ... года в 08 часов на улице ... Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком ... 116 РУС, принадлежащего В.И. Дмитриеву, и автомашиной ВАЗ 111730 с государственным регистрационным знаком ... 116 РУС, принадлежащей ответчику, под его управлением (л.д.7, 36). Виновником ДТП признана Л.З. Мухаметшина, нарушившая п.п. 2.1.1, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (л.д.8-9). В.И. Дмитриев, обратился в ОАО «Т» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в страховой выплате было отказано, так как у ответчика истек срок действия договора страхования гражданской ответственности (л.д.47). Согласно отчета «Р» №... стоимость восстановительного ремонта автомашины DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком ... 116 РУС, составляет ... рублей ... копеек (л.д.15-35). За проведение оценки оплачено ... рублей (л.д.14). При таких обстоятельствах суд считает, что вред причинен по вине Л.З. Мухаметшиной и, соответственно, заявленные суммы подлежат взысканию с нее, как с причинителя вреда. Также подлежат взысканию с ответчика расходы за почтовые услуги в сумме ... рубля ... копеек (л.д.13), а также расходы на услуги эвакуатора (л.д.1-12), так как указанные расходы понесены истцом в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Требования о взыскании с ответчика расходов понесенных за оформление нотариальной доверенности ... рублей удовлетворению не подлежат, так как доверенность оформлена истцом на три года, носит обезличенный характер и может быть использована не только в связи с ведением данного дела. Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные им судебные расходы: уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям; за услуги представителя истцом оплачено ... рублей, с учетом сложности дела и объема оказанных услуг суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Дмитриева В.И. к Мухаметшиной Л.З. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Мухаметшиной Л.З. в пользу Дмитриева В.И. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме ... рубля ... копеек, расходы на услуги эвакуатора в сумме ... рублей, расходы на услуги представителя в сумме ... рублей, в возврат суммы госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Е.М. Шишкин Копия верна: Судья Е.М. Шишкин Решение не вступило в законную силу Судья Е.М. Шишкин секретарь суда