Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-8725/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-8725/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Набережные Челны 12 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ш. Киямова к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд авто ОО» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: И.Ш. Киямов обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ... 2011 года заключил с ответчиком договор поставки автомобиля модели «...» с уплатой первоначального взноса в размере ... руб. Срок поставки автомобиля в договоре установлен 180 дней, то есть не позднее ... 2012 года. Сумма взноса им уплачена в полном размере. Однако в указанный срок автомобиль ему не был поставлен. Претензию о нарушении сроков поставки ответчик оставил без ответа. В связи с чем, просит обязать ответчика исполнить договор, взыскать с ответчика неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда, который оценивает в ... руб. Истец и представитель истца Е.М. Хайруллина в судебном заседании исковые требования поддержали в соответствии с предоставленным уточненным исковым заявлением, и просят взыскать неустойку за период с ... 2012 года по ... 2012 года в размере ... руб., остальные требования оставили без изменения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, а потому суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 5 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Суд установил. ... 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ... Согласно условиям пункта 2.1 данного договора ответчик обязался в течение 180 календарных дней поставить истцу автомобиль модели «...» стоимостью ... руб., а истец внести первоначальный взнос в размере ... руб. (л.д.5). Истец условия договора исполнил, внеся сумму предоплаты ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.6). Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил, в связи с чем, ... 2012 года истец направил ему претензию о передаче ему автомобиля в срок до ... 2012 года и уплаты неустойки (л.д.4). Ответчик ООО «Гранд авто ОО», несмотря на обращение истца, требования потребителя не исполнил в установленный срок, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать неустойку. Так как, согласно пункту 5 статьи 28 Закона о «Защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере уплаченного истцом первоначального взноса, то есть ... руб. Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» ооральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя. Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, а также степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере ... руб. Кроме того, в силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % суммы от присужденных судом в пользу потребителя в размере ... руб. (... + ... : 2), поскольку истец обращался к ответчику с претензией о добровольном решении спора, однако, его требования не были удовлетворены. Ответчик иск не оспорил, а значит, по существу согласился с ним. Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, приводит суд к мнению в частичной обоснованности исковых требований И.Ш. Киямова. В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере ... руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования И.Ш. Киямова удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гранд авто ОО» исполнить договор поставки № ... от ... 2012 года заключенный с И.Ш. Киямовым. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд авто ОО» в пользу И.Ш. Киямова неустойку в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд авто ОО» штраф в пользу И.Ш. Киямова в размере ... руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд авто ОО» госпошлину в бюджет в размере ... руб. Общество с ограниченной ответственностью «Гранд авто ОО» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись). Копия верна. Судья Д.С. Ушпаева Решение не вступило в законную силу. Судья Д.С. Ушпаева Секретарь суда