Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10045/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное 28 сентября 2012 года г.Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.Е.Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « ТЭФ «КАМАтранссервис» к Файзуллину А.А. о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л ОАО «ТЭФ «Каматранссервис» обратился в суд с иском к А.А. Файзуллину о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, указав в обоснование, что между ответчик работал у истца водителем с .... по .... В ходе выполнения трудовых обязанностей им был допущен перерасход горюче-смазочных материалов на указанную сумму. Представитель истца по доверенности Л.А. Килин поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, однако ответчик его не исполнил. Ответчик А.А. Файзуллин в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой и дополнительно письменным извещением суда, заказная почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела, в суд не возвращена, в связи с чем суд считает ответчика извещенным и возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу положений статей 232, 233, 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. По делу установлено, что ответчик с период с ... по ... работал у истца водителем, в связи с исполнением трудовых обязанностей получал по топливным картам горюче-смазочные материалы, которые в соответствии с условиями трудового договора должен был использовать бережно, не допуская их расточительства (л.д.5,7.8). Из служебных записок ведущего специалиста по контролю за расходом топлива, заявлений ответчика об удержании из его заработка стоимости дизтоплива, топливных карт видно, что ответчиком был допущен перерасход ... литров дизтоплива стоимостью ... рублей (л.д.9-15). ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа (л.д.16). Обязательства по возмещению вреда по этому соглашению ответчиком не исполнены. Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма в возврат уплаченной истцом госпошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Файзуллина А.А. в пользу Открытого акционерного общества « ТЭФ «КАМАтранссерви в возмещение ущерба ... рублей и ... рублей ... копеек в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: