Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10045/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.Е.Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « ТЭФ «КАМАтранссервис» к Галлямову И.М. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТЭФ «Каматранссервис» обратился в суд с иском к И.М. Галлямову о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, указав в обоснование, что ответчик работал у истца водителем в период с ... по ... ... ответчик осуществлял перевозку комплектующих изделий для автомобилей «...» с ОАО «...» в ОАО «...». При приемке груза была обнаружена недостача на ... рубль. Которую истец оплатил грузополучателю. В соответствии со ст.240 ТК РФ сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком была снижена до ... рублей. Во исполнение соглашения ответчиком в кассу предприятия внесено ... рублей. Задолженность в ... рублей ответчиком не возмещена.

Представитель истца по доверенности Л.А. Килин поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, уменьшив цену иска до ... рублей и дополнительно пояснив, что с ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, однако ответчик его не исполнил, УК настоящему времени им возмещено ... рублей, остаток долга составляет ... рублей.

Ответчик И.М. Галлямов в судебном заседании иск на сумму ... рублей признал, пояснив, что возмещает ущерб по соглашению с истцом и в дальнейшем также будет погашать долг по соглашению.

Выслушав представителя истца и ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений статей 232, 233, 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

По делу установлено, что ответчик с период с ... по ... работал у истца водителем, занимался грузоперевозками (л.д.5,7,8).

Из претензии логистического центра ОАО «...» видно. что ... при приемке груза у водителя И.М. Галлямова была обнаружена недостача запчастей на сумму в ... рубля (л.д.10).

... между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении последним ущерба с рассрочкой платежа (л.д.9). Обязательства по возмещению вреда по этому соглашению ответчиком полностью не исполнены, к настоящему времени им возмещено ... рублей.

Ответчик исковые требования о возмещении ... рублей признал, это признание судом принято как не противоречащее закону и не ущемляющее чьих-либо законных прав и интересов.

Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма в возврат уплаченной истцом госпошлины

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Галлямова И.М. в пользу Открытого акционерного общества « ТЭФ «КАМАтранссерви в возмещение ущерба ... рублей и ... рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

С У Д Ь Я: подпись. Копия верна:

Судья: М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: