Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-7938/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-7938/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 16.08.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. Юнусовой к О.В. Епихиной о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что в соответствии с договорами займа от ...2008 и ...2008 истица предоставила ответчице заем в сумме ... руб. и ... руб. со сроком возврата до ...2009. Ответчиком возвращено всего ... руб. Общая сумма долга по договорам займа составляет ... руб. В соответствии с пунктом 8 договоров в случае просрочки займа ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истицы А.И. Киселев в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.

Ответчик в суд по извещению не явилась, извещена надлежащим образом, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил.

Согласно договору займа от ...2008 года истица предоставила ответчице заем в размере ... руб. со сроком возврата до ...2009 (л.д.5). В соответствии с договором займа от ...2008 истица предоставила ответчице заем в размере ... руб. со сроком возврата до ...2009 (л.д.6). Пунктом 8 договоров займа предусмотрено, что ответчик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснений представителя истца ответчик вернула истцу ... руб., которые пошли на погашение первоначальной суммы долга, таким образом, оставшаяся общая сумма долга составляет ... руб.

Основная сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности ответчика.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице надлежит возвратить госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям и довзыскать с ответчицы исходя из цены иска госпошлину в размере ... руб.

В соответствии со ст.ст.94,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы также надлежит взыскать почтовые услуги, оплаченные истцом по настоящему делу и являющиеся необходимыми по делу и услуги представителя, поскольку истец вынуждена была обратиться к помощи специалиста в области права, что составит соответственно ... руб. и ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А. Юнусовой удовлетворить.

Взыскать с О.В. Епихиной в пользу Г.А. Юнусовой долг в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., в возврат госпошлины в размере ... руб.

Довзыскать с О.В. Епихиной госпошлину в бюджет в размере ... руб.

О.В. Епихина вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Д.С. Ушпаева

Решение не вступило в законную силу ...

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь суда