Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7939/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2–7939/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 09.08.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Розы Николаевны Поспеловой к Павлу Павловичу Роташеву о взыскании сумм, и определении порядка пользования собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что она, ответчик и их общий ребенок являются собственниками по 1/3 доли двухкомнатной квартиры №..., расположенной по адресу: Республика Татарстан г. Набережные Челны, ул. ..., д..... Квартира общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой 26,4 кв.м., состоит из 2-х жилых комнат размерами 15 кв.м, 11,4 кв.м. ....2010 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Между ними сложились неприязненные отношения, не могут достичь соглашения по поводу владения и пользования спорной квартирой, ответчик не участвует в содержании квартиры, не оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, в период брака в интересах семьи истец оформила кредит в ООО КБ «Ренессанс Капитал» в размере ... руб. ... коп. на 36 месяцев под 11% годовых, при этом согласно договору истец оплатила комиссию за присоединение к программе страхования в размере ... руб. ... коп. Всего было выплачено по кредитному договору ... руб. ... коп. Просит определить порядок пользования квартирой, передав ей и ее ребенку во владение и пользование комнату размером 15,0 кв.м., а ответчику комнату размером 11,4 кв.м. Также просит взыскать с ответчика 1/2 долю суммы, оплаченной истцом за жилое помещение и сопутствующие услуги в размере ... руб. ... коп., 1/2 долю суммы от выплат по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец уточнила свои требования, просит взыскать с ответчика 1/2 долю суммы по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., по оплаченному кредиту в размере ... руб. ... коп. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал, требования об определении порядка пользования квартирой также признал, в удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда возражает.

Третье лицо представитель Отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражают.

3 лицо ООО КБ «Ренессанс–Капитал» в суд не явился, извещен. Суд, с согласия явившихся лиц, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» от 10.06.1980 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.96 N 10 невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не определен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного использования.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд установил.

Истец, ответчик, и их сын зарегистрированы в квартире №..., расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. ..., д.... (л.д. 19). Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который 08.11.2010 прекращен решением мирового судьи (л.д.21). Спорная квартира принадлежит сторонам на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ...2008 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому (л.д.7). Квартира общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой 26,4 кв.м, состоит из 2-х жилых комнат размерами 15,0 кв.м, 11,4 (л.д. 9-13).

Суд принимает признание иска ответчиком в части определения порядка пользования жилым помещением, а также в части требований о взыскании суммы за пользование квартирой в размере ... руб. ... коп. и в части требований о взыскании суммы по оплаченному кредиту в размере ... руб. ... коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в данной части в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку каких-либо допустимых доказательств причинения истцу морального вреда ввиду нарушения ее неимущественных благ в силу требований ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не были представлены.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата расходов истца на представителя в размере ... руб., против чего ответчик не возражал, по оплате государственной пошлины в размере ... ... руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Розы Николаевны Поспеловой удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой №..., расположенной по адресу: Республика Татарстан г. Набережные Челны, ул. ..., д...., передав во владение и пользование Розе Николаевне Поспеловой и ее сыну ... комнату площадью 15,0 кв.м., Павлу Павловичу Роташеву во владение и пользование комнату площадью 11,4 кв.м., места общего пользования оставить в совместном использовании.

Взыскать с Павла Павловича Роташева в пользу Розы Николаевны Поспеловой расходы по коммунальным услугам и сопутствующим расходам в размере ... руб. ... коп.; расходы по кредиту в размере ... руб. ... коп.; расходы на услуги юриста в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья: «подпись».Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 14.08.2012

Судья: Д.С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу ...

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь суда: