Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-367/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.01.2012 г. 2-367/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.

при секретаре Канашкиной М.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Минсабирова Ф.Ф. к Галету А.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Минсабиров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Галету А.П. о возмещении материального и морального вреда.

В обоснование предъявленного иска истец в заявлении указал, что ... года ответчик Галета А.П. угнал принадлежащий ему автомобиль «...» гос. номер ... .... и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Приговором Набережночелнинского городского суда от ... года, вступившим в законную силу ... года Галета А.П. осужден по ч. 1 статьи 166 УК РФ.

В результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб.

Для восстановления автомобиля ему необходимы денежные средства. Согласно отчету ООО ЭИНПФ «Амай» стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Ему причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда ... рублей, в возмещение материального вреда ... рублей, а также расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ... рублей, расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере ... рублей и расходы, связные с уплатой штрафа в ГИБДД в размере ... рублей.

Истец в суде иск поддержал.

Ответчик Галета А.П. в суд не явился, находится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ. В письменном отзыве ответчик иск не признал и отказался возмещать вред в предъявленном объеме.(л.д. 41).

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1064,15,151 ГК РФ

Статья 1064. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда от 26 августа 2011 года, вступившим в законную силу ... года, Галета А.П. осужден по ч. 1 статьи 166 УК РФ за то, что он ... года угнал автомобиль «... гос. номер ... RUS, принадлежащий истцу на праве собственности и совершил дорожно-транспортное происшествие в результате чего повредил автомобиль.

В результате преступных действий ответчика истцу причинены материальный и моральный вред. Согласно отчету ООО ЭИНПФ «Амай» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей.

За составление отчета истец уплатил ООО ЭИНПФ «Амай» ... рублей.

Истец понес расходы в размере ... рублей за отправку ответчику телеграммы с уведомлением об осмотре специалистом повреждения транспортного средства.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению автомобиля в размере ... рублей и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей и убытки в размере ... рублей.

Требование истца в части взыскания суммы ... рублей (... руб. + ... рублей) уплаченных истцом административных штрафов назначенных ответчику за нарушения Правил дорожного движения удовлетворению не подлежит, поскольку не является следствием причинения истцу материального вреда. Истец не был обязан оплачивать штрафы, наложенные на ответчика.

Ответчик не поручал истцу оплачивать наложенные на него штрафы и не принимал на себя обязанность возмещать истцу эти расходы.

Истец сам добровольно понес расходы по уплате штрафов ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование заявления о компенсации морального вреда истец не предоставил суду достаточные, допустимые и достоверные доказательства о том, что в результате причинения материального вреда ответчиком ему были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается, лишь если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Сам по себе факт причинения имущественного вреда не может служить основанием для компенсации морального вреда.

Суд не может основывать своё решение лишь на предположении истца.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3434 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галеты А.П. в пользу Минсабирова Ф.Ф. ... руб. ... коп.

В удовлетворении иска Минсабирова ... в части взыскания расходов по оплате штрафов в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.

Взыскать с Галеты А.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Решение вступило в законную силу 26.03.2012

Судья: И.Ш.Абдуллин

...